Судья Шестакова Г.Л. дело № 22 - 2152
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 17 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Антипин А.Г.
судей Кононова Л.И. и Скифской Г.И.
при секретаре Стойковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного М на приговор ... суда ... от Дата обезличена года, которым
М, родившийся Дата обезличена года в р. ... области, гражданин РФ, со средним специальным образованием, прож. в ... 2-й километр Старотобольского тракта, ... корп. 3 ..., не работающий, не судимый
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кононова Л.И., адвоката Якунина Ю.М. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Артюховой О.А. просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
М осужден за умышленное причинение смерти другому человеку.
Согласно приговора преступление совершено Дата обезличена года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде вину в совершенном осужденный признал.
В кассационной жалобе просит назначить более мягкое наказание.
Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, что он ранее не судим, приводов в милицию не имел, положительно характеризовался по месту жительства и работы. Отягчающих обстоятельств нет. Имеет правительственные награды « медаль за безупречную службу». Потерпевший постоянно угрожал ему убийством. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
2.
В возражениях на кассационную государственный обвинитель Молчанова Е.А. просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Вина осужденного в совершенном, кроме его признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Показаниями свидетеля Ш в суде, о том, что Дата обезличена года к нему подошел осужденный и сказал, что убил брата. В квартире он увидел труп М Осужденный в присутствии работников милиции говорил, что в ссоре ударил потерпевшего топором и ножом.
Показаниями потерпевшей С показавшей, что за убийство брата М должен нести ответственность.
Протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно- медицинского эксперта трупа потерпевшего, где сказано, что смерть его наступила от колото- резанного ранения шеи с повреждением левой сонной артерии, приведшего к острой кровопотери и другими материалами дела.
Указанные доказательства полно, всесторонне и объективно исследованы в судебном заседании, им даны анализ и оценка в приговоре.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания суд учел удовлетворительную характеристику осужденного, его явку с повинной, раскаяние в совершенном, совершение особо тяжкого преступления, зависимость от алкоголя и назначил справедливое наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ. Оснований для понижения наказания не имеется.
Учитывая изложенного, руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда Тюменской области от 28 июня 2010 года в отношении М оставить без изменения
Кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: