Судья Белоусова М.Ю. Дело №22-2370/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.
судей Кононова Л.И., Васькова Ю.Г.
при секретаре Гаврине В.П.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Зверева А.Г. на постановление Центрального районного суда г. Тюмени от 15 июня 2010 года, которым его жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела от 28 мая 2010 года оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения Зверева А.Г., подержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рахимой Н.И., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зверев А.Г. обратился с жалобой на постановление дознавателя от 28 мая 2010 года, которым возбуждено уголовное дело по признакам ст. 116 ч.1 УК РФ. Заявитель не согласен с принятым по его заявлению решением, полагает, что уголовное дело должно быть возбуждено по признакам ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ. Суд жалобу оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель не согласен с принятым по его жалобе решением, просит отменить постановление суда, поскольку жалоба была рассмотрена без его участия, а выводы органа дознания о том, что в действиях лиц, причинивших ему телесные повреждения, имеются всего лишь признаки ст. 116 УК РФ, противоречат материалам дела.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом решения. Как установлено судом, процессуальный порядок возбуждения уголовного дела по заявлению Зверева А.Г. соблюден.
Доводы заявителя, по поводу того, что на момент возбуждения уголовного дела, он уже находился более трех недель на лечении, что, по его мнению, должно было влечь возбуждение уголовного дела по ст. 112 УК РФ, не основаны на законе, поскольку тяжесть телесных повреждений устанавливается на основании заключения судебно-медицинской экспертизы.
Кроме того, на что обоснованно указывается в постановлении, согласно ст. 21 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования и не вправе вторгаться в сферы уголовного судопроизводства, которые являются прерогативой органов дознания, следствия и прокуратуры.
В части доводов, того что жалоба была рассмотрена судом первой инстанции без его участия, заявитель их не поддержал и как следует из материалов дела, он был своевременно и надлежащим образом извещен.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение принятого судом первой инстанции решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Тюмени от 15 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Зверева А.Г. на постановление о возбуждении уголовного дела от 28 мая 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судья Васьков Ю.Г.