КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Скифской Г. И.
судей: Беспятовой Л. П. Шипецовой И. А.
при секретаре: Атяшеве М. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Попова В. И. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 15 июля 2010 года, которым:
ПОПОВ В. И., родившийся ... года в ..., гражданин РФ, ранее не судим;
осужден: по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27. 07. 2009 года № 215 - ФЗ) с применением требований ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав адвоката Черепанову Л. В, поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного; мнение прокурора Рахимовой Л. И, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Попов В. И. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин, массой 5, 6005 грамм, т. е. в особо крупном размере, из которого часть наркотического средства, массой 2, 4922 грамма он ... сбыл Б., а оставшаяся часть наркотического средства, массой 3, 1083 грамма была обнаружена и изъята у Попова В. И. в тот же день в ходе досмотра.
В судебном заседании Попов В. И. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Попов В. И. указывает на суровость приговора. Обращает внимание на то, что он вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, преступление совершил вследствие психической и материальной зависимости, связанной с употреблением наркотических средств. Просит приговор изменить, и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Ахмадеева А.Ф. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Попова В. И. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и кроме полного признания осужденным своей вины, подтверждается: показаниями свидетелей Б., И., Д., М., У.; материалами, подтверждающими проведение оперативно - розыскных мероприятий, т. е. проверочной закупки наркотиков у Попова В. И; протоколом изъятия от ... у Попова В. И. двух свертков с порошкообразным веществом; протоколом изъятия от ... года у Б. двух свертков с порошкообразным веществом; заключениями экспертов по изъятому у Попова и Б. веществу; протоколами осмотра вещественных доказательств - свертков с наркотическим средством, а также, сотовых телефонов «Нокиа», изъятых у Попова и Б.; другими доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.
При установленных обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности, в том числе, результаты оперативно-розыскной деятельности, суд сделал обоснованный вывод о доказанности вины осужденного Попова В. И. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, и правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
Умысел осужденного был направлен на сбыт наркотических средств, поскольку Попов В. И. для приобретения наркотиков предварительно собрал деньги у Б. и И., после чего, у не установленного следствием лица приобрел наркотическое средство, часть которого передал Б., а оставшаяся часть, предназначенная для И., была обнаружена и изъята у Попова в ходе досмотра.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данных об его личности, и является справедливой.
Суд в полной мере учел все смягчающие ответственность осужденного обстоятельства, счел их исключительными и назначил Попову наказание с применением ст. 64 УК РФ. Иных оснований для смягчения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.
Явки с повинной, а также данных о том, что Попов активно способствовал раскрытию преступления, в материалах дела не имеется, поэтому доводы жалобы осужденного в этой части нельзя признать состоятельными.
Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 15 июля 2010 года в отношении ПОПОВА В. И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: ...
Судьи: ...
...