Судья Бутаков А.Г. Дело № 22-2254
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Злыгостев М.А.
Судей: Шипецовой И.А., Скифской Г.И.
При секретаре Невидициной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2010 года кассационные жалобы осужденного Кормина Н.С. и его защитника адвоката Дубининой С.Ш. на приговор Сладковского районного суда от 08 июля 2010 года, которым
Кормин Николай Сергеевич, ... судимый:
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление осужденного Кормина Н.С., просившего приговор изменить в части меры наказания, применив ст.73 УК РФ, мнение прокурора Рахимовой Н.И., полагавшей приговор суда в отношении Кормина Н.С. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Кормин Н.С. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем ... без цели его хищения, принадлежащего С.
Преступление совершено 21 марта 2010 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Кормин Н.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В кассационных жалобах:
адвокат Дубинина С.Ш. просит приговор в отношении Кормина Н.С. изменить, определить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с ограничениями и длительным испытательным сроком, при этом ссылается на то, что содеянное ее подзащитным относится к преступлениям средней тяжести, в целом Кормин Н.С. характеризуется удовлетворительно, вину он признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, кроме того, защита указывает на то, что суд не учел мнение потерпевшего, который просил не лишать Кормина Н.С. свободы;
осужденный Кормин Н.С. просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, при этом ссылается на то, что суд первой инстанции исходит из позиции предварительного следствия, поддержанного государственным обвинителем, указывает на то, что в ходе следствия он себя оговорил, находясь под психическим воздействие, а в судебном заседании давал правдивые показания.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Дубининой С.Ш. государственный обвинитель Гришечко Л.И. просит приговор суда в отношении Кормина Н.С. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что вина Кормина Н.С. в неправомерном завладение транспортным средством без цели его хищения, материалам дела установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действия осужденного квалифицированы судом правильно.
Назначенное Кормину Н.С. наказание соответствует требованиям закона, определено с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, судимого за корыстные преступления.
При этом, как видно из приговора, были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в своей жалобе, - признание вины, раскаяния в содеянном, мнение потерпевшего, также судом принят во внимание и рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание.
Таким образом, назначенное Кормину Н.С. наказание является справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания. Оснований для его смягчения, о чем просит защита в своей жалобе, не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного Кормина Н.С. о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, не могут быть приняты во внимание.
Уголовное дело по ходатайству Кормина Н.С., полностью признавшего свою вину, и с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств, собранных по делу.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что суд ошибочно определил для отбывания наказания Кормину Н.С. исправительную колонию общего режима.
Как видно из материалов дела, Кормин Н.С. осужден к лишению свободы за преступление средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.
Согласно п.”а” ч.1 ст.158 УК РФ, лицам осужденным к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишения свободы, отбывание наказания назначается в колонии-поселения.
При таких данных осужденный Кормин Н.С. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселения.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Сладковского районного суда от 08 июля 2010 года в отношении Кормина Николая Сергеевича изменить, определить ему для отбывания наказания колонию-поселения,
в остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.