приговор суда апел. инстанции оставлен без изменения, наказание назначено в соответсвии с законом

Судья Ходкин С.В. Дело № 22-2250

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 31 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

Председательствующего: Злыгостева М.А.

Судей: Шипецовой И.А., Скифской Г.И.

При секретаре Невидициной И.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Каримова М.А. на приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 22 июля 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г.Тюмени от 25 мая 2010 года в отношении

Каримова Марса Амировича, ... судимого:

1. 15.05.2001 года Исетским районным судом по ст.158 ч.2 п.п.”а,б,в.г” УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Тавдинского городского суда Свердловской области от 02.07.2004 года считается осужденным по ст.158 ч.2 п.п.”а,в,г” УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 11.11.2004 года по отбытию срока наказания,
2. 21.12.2005 года Ленинским районным судом г.Тюмени по ст.158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 02.10.2009 года по отбытию срока наказания,

осужденного по ч.3 ст.30, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговором суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменен в вводной его части в отношении образования осужденного, номера его дома и сведений о первой судимости;

Каримов М.А. осужден по ч.3 ст.30, 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление осужденного Каримова М.А., его защитника адвоката Ермолина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Рахимовой Н.И., полагавшей приговор суда в отношении Каримова М.А. оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Каримов М.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г.Тюмени от 25 мая 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за кражу имущества общей стоимостью 2400 рублей, принадлежащего А.

Преступление совершено 15 апреля 2010 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Каримов М.А. вину признал, уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства.

На приговор мирового судьи Каримовым М.А. была подана апелляционная жалоба, в которой он просил приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить срок назначенного ему наказания.

Кроме того, на приговор мирового судьи государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором просил внести изменения в вводную часть приговора в связи с тем, что не указан номер дома, где зарегистрирован и проживает Каримов М.А., его образование, ошибочно указано, что Каримов осужден по п.”б” ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, указав в своем решении на то, что наказание назначено в рамках закона, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Доводы апелляционного представления суд нашел обоснованными, приговор мирового суда изменил - указал в вводной части данные об образовании Каримова М.А., номер его дома, сведения о первой судимости.

В кассационной жалобе осужденный Каримов М.А. просит пересмотреть приговор, снизить срок наказания, назначив минимальное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Назначенное Каримову М.А. наказание соответствует требованиям закона, определено с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, судимого за корыстные преступления.

При этом, как видно из приговора, были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес полное признание Каримовым М.А. своей вины, раскаяние в содеянном, принят во внимание и рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание.

Таким образом, назначенное Каримову М.А. наказание является справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания. Оснований для его смягчения, о чем просит осужденный в своей жалобе, не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 22 июля 2010 года в отношении Каримова Марса Амировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: 1.

2.