Судья Гондарук И.А. Дело № 22-2310
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 07 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Злыгостева М.А.
Судей: Савельевой И.А., Скифской Г.И.
При секретаре Невидициной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Журавлева А.С. на приговор Голышмановского районного суда от 19 июля 2010 года, которым
Журавлев Андрей Станиславович, ... судимый:
осужден по п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено вновь назначенное наказание и наказание по приговорам Тобольского районного суда от 18.01.2010 года и Тобольского городского суда от 16.02.2010 года, окончательно по совокупности приговоров Журавлеву А.С назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., мнение прокурора Рахимовой Н.И., полагавшей приговор суда в отношении Журавлева А.С. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Журавлев А.С. признан виновным и осужден за кражу сотового телефона стоимостью 7000 рублей, принадлежащего С., причинившую потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Преступление совершено 19 октября 2009 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Журавлев А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Журавлев А.С. просит снизить срок наказания, при этом ссылается на явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительные характеристики.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель прокурор района Рябков В.Б. просит приговор суда в отношении Журавлева А.С. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановленный в отношении Журавлева А.С. приговор законным и обоснованным.
Вина Журавлева А.С. к тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждена собранными по делу доказательствами, и по существу никем не оспаривается.
Действия Журавлева А.С. судом квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с законом, учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, ранее неоднократно судимого за корыстные преступления.
Приняты во внимание обстоятельства, смягчающих наказание, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, а также рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание. Оснований для снижения наказания, о чем просит Журавлев А.С. в своей жалобе, не имеется.
Вместе с тем, правильно назначив Журавлеву А.С. окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, суд ошибочно указал в резолютивной части приговора на назначение наказание по совокупности приговоров, тогда как следовала сослаться на совокупность преступлений.
Приговор в этой части следует изменить - указать на назначение окончательного наказания по совокупности преступлений.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Голышмановского районного суда от 19 июля 2010 года в отношении Журавлева Андрея Станиславовича изменить, в резолютивной части указать на назначение окончательного наказания по совокупности преступлений,
в остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.