Пред. Ботвинова О.А. 22-2473
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень Дата обезличенаг.
Судебная коллегия по уголовным делам ... суда
в составе :
председательствующего ФИО0
судей ФИО2 и ФИО1
при секретаре ФИО3
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО11
на приговор Ялуторовского городского суда ...
от Дата обезличенаг.
которым УФИМЦЕВ ФИО12 родившийся Дата обезличена в ... области, судимый : 1). Дата обезличенаг. Шадриснким городским судом ... с учетом внесенных изменений по ст. 30 ч.3 и 161 ч.2 п.»а» УК РФ ( в редакции ФЗ от Дата обезличенаг.) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, который постановлением Шадринского городского суда ... продлен на 3 месяца ; 2). Дата обезличенаг. Шадринским городским судом ... с учетом внесенных изменений по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от Дата обезличенаг. и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ФИО0,
выслушав мнение прокурора ФИО5,
полагавшей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
ФИО13 признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осужденный вину признал.
В кассационной жалобе ФИО14 не оспаривая вину и квалификацию содеянного просит смягчить наказание.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель ФИО6 просит жалобу оставить без удовлетворения, так как по делу принято правильное решение.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Вина осужденного подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами : показаниями свидетелей ФИО15 протоколом досмотра ФИО16 заключением экспертизы и другими доказательствами.
Действия ФИО17 по ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно. Юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств дела, в том числе отягчающих и смягчающих, является справедливым.
Учитывая личность осужденного, совершение преступления в период испытательного срока, наличие в его действиях рецидива преступлений судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органом расследования и судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Ялуторовского городского суда ... от Дата обезличенаг. в отношении ФИО18 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
судьи