Судья Бузолина И. Е. Дело № 22 - 2506
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень « 28 » сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М. А.
и судей Савельевой И. А. и Гавриной Л. В.
при секретаре Атяшеве М. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 28 » сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Смирнова С. А. на приговор Ленинского районного суда гор. Тюмени от 19 августа 2010 года, которым в особом порядке
СМИРНОВ С. А., (...) ранее судимый:
1)... 2001 года Центральным районным судом гор. Тюмени по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;
- ... 2001 года тем же судом по п. п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в, д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа;
- ... 2001 года тем же судом по п. п. «в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;
определением того же суда от ... 2001 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ... 2001 года окончательно к отбытию назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа;
постановлением Калининского районного суда гор. Тюмени от ... 2005 года указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством и постановлено считать осужденным: по приговору от ... 2001 года - по п. п. «в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от ... 2001г. частично присоединено наказание, назначенное приговором от ... 2001 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа;
освободившийся по отбытию срока наказания ... 2006 года;
2) ... 2007 года Центральным районным судом гор. Тюмени по ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, без штрафа;
освободившийся ... 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 4 дня;
осужден: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ за совершение 22 преступлений - к трем годам и шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление; по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - за совершение 4 преступлений - к трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление; по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ - к четырем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено семь лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со статьей 70 УК РФ частично присоединена часть наказания, неотбытого по приговору Центрального районного суда гор. Тюмени от ... 2007 года, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Савельевой И. А. об обстоятельствах дела, выступление прокурора Пикс Л. С., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Смирнов С. А. осужден за 22 кражи чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, из которых 15 краж совершены им с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, он осужден за 4 покушения на кражу, совершенные с незаконным проникновением в жилище; а также за открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены Смирновым С. А. в период с ... по ... 2010 года в гор. Тюмени при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Виновным себя в судебном заседании Смирнов С. А. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов С. А. просит учесть смягчающие обстоятельства, а именно, явки с повинной и активное сотрудничество со следствием, наличие у него матери-пенсионерки, и снизить срок наказания. Кроме того просит изменить вид режима исправительного учреждения, ссылаясь на то, что совершенные им преступления не являются особо тяжкими.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Евдокимова Е. В. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов осужденного и просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Обвинение Смирнова С. А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Юридическая оценка действиям Смирнова С. А. дана верная.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Наказание осужденному Смирнову С. А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом как характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, так и данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами и учел их при определении вида и размера наказания.
Что касается доводов жалобы о наличии на иждивении у осужденного престарелой матери-пенсионерки, то они не могут быть приняты во внимание, так как ничем не подтверждены и основанием для смягчения наказания не являются.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Поскольку преступления Смирнов С. А. совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении по предыдущему приговору от ... 2007 года, суд обоснованно назначил ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, при этом лишь частично присоединив неотбытую часть наказания.
Кроме того, ранее Смирнов С. А. дважды был судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, эти судимости у него не сняты и не погашены, настоящим приговором он также осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в связи с этим суд обоснованно в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для утверждения о чрезмерной суровости назначенного Смирнову С. А. наказания и его смягчения, равно как и для изменения вида исправительного учреждения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ленинского районного суда гор. Тюмени от 19 августа 2010 года в отношении СМИРНОВА С. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: ...
Судьи: ...
...
...