Судья Якубовская Г. А. Дело № 22 - 2443
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Тюмень « 21 » сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Савельевой И. А.
и судей Садовниковой Г. А. и Шипецовой И. А.
при секретаре Заусайловой И. К.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 21 » сентября 2010 года кассационное представление прокурора Тюменского района Рахманкулова В. Р. и кассационную жалобу осужденного Хайруллина Р. Ш. на приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 26 июля 2010 года, которым в особом порядке
ХАЙРУЛЛИН Р. Ш., (...), ранее судимый:
- ... 2001 года Тюменским районным судом Тюменской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда гор. Тюмени от 26 января 2005 года) по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- ... 2001 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда гор. Тюмени от 26 января 2005 года) по п. п. «в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;
- ... 2002 года тем же судом по п. «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившийся 02 марта 2006 года по отбытию срока наказания;
- ... 2006 года тем же судом по ч. 3 ст. 158 (за совершение 11 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 27 апреля 2009 года на неотбытый срок 2 года 04 месяца 16 дней;
осужден: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006г.) - за совершение двух преступлений - к двум годам и шести месяцам лишения свободы, без штрафа, за каждое из них; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (за совершение 12-ти преступлений) - к двум годам и шести месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, за каждое из них; по пунктам «а, в» части 3 статьи 158 УК РФ - к двум годам и шести месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - к двум годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по части 1 статьи 158 УК РФ (за совершение 2-х преступлений) - к восьми месяцам лишения свободы за каждое преступление.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет и шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со статьей 70 УК РФ частично присоединена часть наказания, неотбытого по приговору Тюменского районного суда от 20 ноября 2006 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Савельевой И. А. об обстоятельствах дела, выступление прокурора Осовец Т. А., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, выступления осужденного Хайруллина Р. Ш. и его защитника - адвоката Шабалиной Е. Н., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания и изменении вида исправительного учреждения и разделивших доводы прокурора, мнение потерпевшей А. о смягчении наказания осужденному, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хайруллин Р. Ш. осужден за семнадцать краж чужого имущества, из которых пятнадцать совершены с незаконным проникновением в жилище, девять - с причинением значительного ущерба гражданину, одна кража - в крупном размере.
Кроме того, он осужден за покушение на кражу чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены им в период с ... и в ночь с ... 2009 года, а также в период с ... по ... 2010 года в ... Тюменского района Тюменской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Виновным себя в судебном заседании Хайруллин Р. Ш. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор Тюменского района Рахманкулов В. Р. указывает на неправильное применение судом уголовного закона при назначении осужденному наказания по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, просит при говор изменить, по совокупности преступлений на основании ст. 70 УК РФ - 6 лет и 6 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Хайруллин Р. Ш., не соглашаясь с приговором, считает, что суд сделал необоснованный вывод о наличии в его действиях особо опасного рецидива, так как ранее он был судим не за особо тяжкие, а за тяжкие преступления. Кроме того, осужденный ссылается на состояние своего здоровья, явки с повинной, возвращение похищенного имущества потерпевшим, особый порядок судебного разбирательства, раскаяние в содеянном и полагает, что суд необоснованно не признал данные обстоятельства исключительными и не применил к нему положения ст. ст. 64, 68 УК РФ. Просит приговор изменить, признать смягчающие обстоятельства исключительными и изменить назначенный ему вид исправительного учреждения с особого режима на строгий.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Злыгостев Н. М. указывает на несостоятельность доводов осужденного и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обвинение Хайруллина Р. Ш. в совершении семнадцати краж чужого имущества, а также в покушении на кражу чужого имущества, за которое он осужден и с которым согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Юридическая оценка действиям осужденного по всем преступлениям дана верная, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Назначая Хайруллину Р. Ш. наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, признал наличие в действиях Хайруллина Р. Ш. особо опасного рецидива преступлений, поскольку ранее он дважды был судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимости у него не сняты и не погашены, и вновь совершил тяжкие преступления, за которые настоящим приговором осужден к реальному лишению свободы.
Явки с повинной, возвращение части похищенного имущества потерпевшим, состояние здоровья осужденного и его раскаяние в содеянном, на что Хайруллин Р. Ш. ссылается в своей кассационной жалобе, в полной мере учтены судом при определении размера наказания за каждое преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных Хайруллиным Р. Ф. преступлений и могли бы явиться основанием для применения ст. 64 либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, как об этом просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, как справедливо указывается в кассационном представлении, назначая наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ суд неправильно применил уголовный закон.
По смыслу закона, если в особом порядке судебного разбирательства рассматривается дело о совершении лицом нескольких преступлений, то вначале наказание назначается за каждое из них по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
С учетом необходимости применения к Хайруллину Р. Ш. положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суду следовало исходить из того, что максимальный срок наказания за наиболее тяжкое преступление для него составляет четыре года лишения свободы, поэтому окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину от четырех лет лишения свободы, то есть, не может превышать шести лет лишения свободы.
Между тем, Хайруллину Р. Ш. было назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание в виде семи лет и шести месяцев лишения свободы.
Таким образом, поскольку назначенное осужденному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание не соответствует вышеуказанным требованиям, оно подлежит смягчению до соответствующих пределов.
Наказание по совокупности приговоров осужденному следует назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
Поскольку преступления совершены осужденным при особо опасном рецидиве, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии особого режима.
Кроме того, как видно из приговора, в его вводной части суд неверно изложил сведения о судимостях Хайруллина Р. Ш..
Из материалов дела следует, что по приговорам от ... 2001 года и от ... 2002 года окончательное наказание осужденному назначалось не по правилам ч. 3 ст.158 УК РФ Хайруллин Р. Ш. был осужден за совершение 11 преступлений (л. д.147, 137 том 5).
Помимо этого, постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от ... 2005 года приговоры от ... 2001 года и от ... 2001 года приводились в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК и было постановлено: считать Хайруллина Р. Ш. осужденным по приговору от ... 2001 года - по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы (л. д.134-135 том 5).
В связи с этим в этой части в приговор необходимо внести соответствующее изменение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 26 июля 2010 года в отношении ХАЙРУЛЛИНА Р. Ш. изменить:
- во вводной части приговора считать, что он судим:
- ... 2001 года Тюменским районным судом Тюменской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда гор. Тюмени от 26 января 2005 года) по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- ... 2001 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда гор. Тюмени от 26 января 2005 года) по п. п. «в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;
- ... 2002 года тем же судом по п. «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 02 марта 2006 года по отбытию срока наказания;
- ... 2006 года тем же судом по ч. 3 ст. 158 (за совершение 11 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 27 апреля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 04 месяца 16 дней;
- смягчить ему наказание, назначенное по правилам части 3 статьи 69 УК РФ до шести лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
- в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить часть наказания, неотбытого по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 20 ноября 2006 года, и окончательно к отбытию назначить ХАЙРУЛЛИНУ Р. Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет и шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: ...
Судьи: ...
...
...
...