Судья Бузолина И.Е. Дело №22-2467/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.
судей Васькова Ю.Г., Шипецовой И.А.
при секретаре Стойковой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Евдокимовой Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 августа 2010 года, которым
Попиков И.Н., родившийся Дата обезличена года в селе ... Тюменской области, гражданин РФ, не судимый
осужден по ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., мнение прокурора Беловой Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Попиков И.Н. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью К. Преступление совершено подсудимым 20 февраля 2010 года в. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Попиков И.Н. виновным себя признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного решении в связи с нарушением требований процессуального закона. Как указывается в представлении, суд при описании преступного деяния установил, что подсудимый действовал с целью причинения убийства потерпевшего, в то же время, давая правовую оценку, пришел к выводу о том, что Попиков И.Н. совершил причинение тяжкого вреда здоровью и квалифицировал его действия по ст. 111 ч.1 УК РФ. Кроме того, суд, придя к выводу о том, что Попиков в силу своего психического здоровья нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра, в резолютивной части приговора такие меры не назначил.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, приходит к выводу о том, что приговор подлежит отмене по основаниям, изложенным в кассационном представлении. Как обоснованно указывается государственным обвинителем в представлении, суд при описании преступного деяния установил у подсудимого наличие умысла на убийство, затем давая правовую оценку действиям виновного, пришел к выводу о наличии в его действиях состава ст. 111 ч.1 УК РФ. Таким образом судом допущены существенные нарушения требований Главы 39 УПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.1996 года № 1 «О судебном приговоре».
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора придя к выводу о необходимости назначения принудительных мер медицинского характера, суд в резолютивной части приговора их не назначил.
При указанных обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот де суд в ином составе судей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 августа 2010 года в отношении Попикова И.Н. - отменить. Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Кассационное представление - удовлетворить.
Меру пресечения Попикову И.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий:
Судьи: