Пр. Сусан Н.В. Дело № 22-2515
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 28 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Злыгостева М.А.
Судей Гавриной Л.В., Савельевой И.А.
При секретаре Атяшиве М.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора и жалобу осужденного Калинина Д.А. на приговор Ленинского районного суда от 6 августа 2010 г., которым
КАЛИНИН Денис Алексеевич, 20 июня 1976 г. рождения, уроженец г. Тюмени, гр. РФ, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, судимый :
1). 4.03. 2003 г. по ст. 158 ч2 п. «а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
2).18. 07.2003 г по ст. 158 ч2 УК РФ, с применением ст. 69 ч5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, нетбытый срок заменен на ИР на 1 год 3 месяца 15 дней с удержанием 15 % заработка, 19.01. 2006 г. возвращен в места лишения свободы на 5 месяцев 5 дней
3). 21.04. 2006 г. по ст. 158 ч2 п. «а,б» УК РФ ст. 158 ч2 п. «а,б» УК РФ, с применением ст. 69 ч 2 УК РФ, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы
4). Дата обезличена г. по ст. 158 ч2 п. «а,б» УК РФ ст. 158 ч2 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч2 п. «а,б» УК РФ, с применением ст. 69 ч2 УК РФ, 69 ч5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден Дата обезличенаг условно -досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня
Осужден по ст. 33 ч5, ч1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от Дата обезличенаг и окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В., заключение прокурора Карпеченко С.И., поддержавшей представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Калинин Д.С. признан виновным и осужден за пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта и пособничестве в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.
Преступление им было совершено 21 апреля 2010 г. и 20 мая 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Калинин Д.С. вину признал полностью, дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, наказание понизить, при этом учесть явку с повинной, активную помощь следствию, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Прокурор в кассационном представлении просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которое выразилось в том, что в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Калинина Д.С. суд не указал, что наркотические средства в обоих случаях приобретались без цели сбыта.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного и представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела, суд обоснованно установил в описательно-мотивировочной части приговора факты совершения Калинининым Д.С. 21 апреля 2010 г. преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч5, 228 ч1 УК РФ, 20 мая 2010 г. преступления, предусмотренного ст. ст. ч5 ст. 33, 30 ч3, 228 ч1 УК РФ.
Вместе с тем, при квалификации действий Калинина Д.С. по обоим эпизодам суд не указал обязательный признак названных составов преступлений, то, что они совершены « без цели сбыта», о чем указывается в представлении прокурора.
Судебная коллегия не считает, что данное нарушение влечет за собой безусловную отмену приговора.
Суд в описательно -мотивировочной части приговора правильно установил совершенные Калиныным Д.С. преступления, указав при этом, что цели сбыта последний не преследовал.
При таком положении судебная коллегия считает, что при квалификации действий Калинина Д.С. судом была допущена техническая ошибка. Учитывая, что данная техническая ошибка является очевидной, ее устранение не ухудшает положение осужденного, приговор следует в этой части изменить.
Обсуждая доводы жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания, судебная коллегия считает, что оснований для смягчения наказания Канинину Д.С. не имеется.
Суд в полной мере учел характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд обоснованно признал явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда от 6 августа 2010 г. в отношении Калинина Дениса Алексеевича изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Калинина Д.А. как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, а также пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере слова « без цели сбыта».
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: 1. 2.