Пр. Тыжных И.М. Дело № 22-2522
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 30 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Огрызковой Т.Н.
Судей Васькова Ю.Г, Гавриной Л.В.
При секретаре Атяшиве М.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карпяк В.В. на приговор Калининского районного суда от 19 августа 2010 г., которым
КАРПЯК Василий Васильевич, ... судимый 11 мая 2010 г. по ст. 158 ч1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
Осужден по ст. 228 ч2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11 мая 2010 г. и окончательно определено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, заключение прокурора Везденева К.Е., просившего приговор суда оставить без изменения, адвоката Харбатович А.И, поддержавшего жалобу осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Карпяк признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление им было совершено 3 апреля 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Карпяк В.В. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный просит разобраться в деле, настаивает на том, что наркотики не изготовлял, при задержании у него изъяли отвар, который изготовил незнакомый ему молодой человек., о том что у него были изъяты наркотики узнал лишь после проведения экспертизы.
Оспаривая обоснованность осуждения, в то же время Карпяк В.В. просит снизить наказание, при этом учесть что в наркологическим диспансере на учете он не состоит, предыдущая судимость погашена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Карпяк В.В. в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств в особо крупном размере правильные, основаны на представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях свидетеля БР., из которых следует, что в его присутствии Карпяк выдал сотрудникам ОС УФСКН бутылку с жидкостью зеленоватого цвета, аналогичных по содержанию показаниях свидетеля Б., показаниях свидетеля БР., пояснившего о том, что 3 апреля он в числе других сотрудников наблюдал в овраге за действиями Карпяк, затем последний был задержан, на предложение выдать запрещенные предметы, отдал бутыль с « манагой», протоколе досмотра Карпяк В.В. и изъятия у него бутылки с жидкостью зеленоватого цвета, согласно заключению химической экспертизы являющейся гашишным маслом массой 151,28 гр.
Действиям Карпяк В.В. судом дана правильная правовая оценка.
Доводы осужденного о том, что бутыль с жидкостью ему была передана незнакомым парнем, с которым по его же просьбе была сварена, судебная коллегия находит надуманными с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку из показаний свидетеля БР. следует, что в момент варки изъятой жидкости рядом с осужденным никого не было. Из показаний свидетелей Б. и К. следует, что при задержании Карпяк В.В. последний был один, о том, что жидкость ему не принадлежит, а предана ему кем-то другим, Карпяк В.В. не пояснял.
Наказание Карпяк В.В. судом назначено правильно, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности, а также смягчающего наказание обстоятельства, которым суд обоснованно признал наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетней дочери.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда от 19 августа 2010 г. в отношении Карпяк Василия Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: 1. 2.