Судья Белоголова М.Г. Дело № 22-2387
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Огрызковой Т.Н.
Судей: Беспятовой Л.П., Скифской Г.И.
При секретаре Гаврине В.П.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Картыкова Р.Г. на приговор Заводоуковского районного суда от 27 июля 2010 года, которым
Картыков Р.Г., ... судимый:
осужден по п.”в” ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы Заводоуковского ГО, не уходить из дома с 22 часов до 6 часов утра следующего дня,
на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 29.04.2008 года, окончательно к отбытию Картыкову Р.Г. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничение свободы сроком на 6 месяцев, с установлением Картыкову Р.Г. следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы Заводоуковского ГО, не уходить из дома с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.
Постановлено взыскать с Картыкова Р.Г. в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба 7500 рублей, в остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление осужденного Картыкова Р.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Машуковой А.В., согласившейся с приговором суда, судебная коллегия
Установила:
Картыков Р.Г. признан виновным и осужден за кражу имущества общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащего Л., причинившую потерпевшей значительный материальный ущерб.
Преступление совершено 24 мая 2010 года в ... области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Картыков Р.Г. вину в предъявленном обвинении признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Картыков Р.Г. просит переквалифицировать его действия с п.”в” ч.1 ст.158 УК РФ, полагает, что сумма похищенного им имущества не причинила потерпевшей Л. значительный ущерб, при этом ссылается на то, что размер заработной платы Л. и ее мужа в представленных справках, меньше, чем указанный потерпевшей в ходе следствия, кроме того, обращает внимание на состояние своего здоровья и просит учесть это в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Жумагаженова Б.Ш. просит приговор в отношении Картыкова Р.Г. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что вина Картыкова Р.Г. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждена исследованными в суде доказательствами, содержание которых достаточно подробно приведено в приговоре.
Так осужденный Картыков Р.Г. в судебном заседании не отрицал факта кражи имущества Л. давал подробные пояснения об обстоятельствах совершения преступлений.
Вина Картыкова Р.Г. подтверждается показаниями потерпевшей Л. о похищенном у нее имуществе и значительности ущерба, причиненного преступлением; свидетельскими показаниями С. К. протоколами выемки и осмотра предметов, другими доказательствам по делу.
Действия Картыкова Р.Г. квалифицированы правильно, с подробным указанием мотивов принятого решения.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что своими действиями он не причинил потерпевшей значительный материальный ущерб, несостоятельны и опровергаются справками о заработной плате Л. и ее мужа, Л., и показаниями потерпевшей Л., последовательно пояснявшей, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, что ущерб, причиненный ей преступлением, является значительным, эти деньги она копила около полугода на отдых, после кражи денег путевку приобрести уже не смогла.
Назначенное Картыкову Р.Г. наказание соответствует требованиям закона, определено с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, судимого за преступления против собственности, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения.
При этом, как видно из приговора, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Назначенное Картыкову Р.Г. наказание является справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, поэтому представленная в кассационную инстанцию справка о том, что он болен туберкулезом, не является безусловным основанием, для смягчения назначенного ему наказания
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 27 июля 2010 года в отношении Картыков Р.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1. 2.