Судья Монич Г.В. Дело № 22-2402
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Гавриной Л.В.
Судей: Савельевой И.А., Скифской Г.И.
При секретаре Калининой Е.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Магомедовой О.М. на приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 16 июля 2010 года, которым
Новопрудсикй И.В. ... судимый:
осужден:
по п.”а” ст.64 УК РФ ... к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,
по п.”а” ст.64 УК РФ ... к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,
по п.”а” ст.64 УК РФ ... к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,
по п.”а” ст.64 УК РФ ... к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,
по п.”а” ст.64 УК РФ ... к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,
по п.”а” ст.64 УК РФ ... к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,
по п.”а” ст.64 УК РФ ... к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,
по п.”а” ст.64 УК РФ ... к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,
по п.”а” ст.64 УК РФ ... к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,
по ч.3 ст.30, п.”а” ст.64 УК РФ ... к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Новопрудскому И.В. назначено 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Новопрудского И.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Г. 24 098 рублей, К. - 24 700 рублей, К. - 26 000 рублей.
По делу осужден Солонин Н.Н., 1979 года рождения, приговор в отношении которого не обжалован и представление не вносилось.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., мнение прокурора Машуковой А.В., поддержавшей доводы кассационного представления в полном объеме, выступление адвоката Погожей О.А., в защиту интересов осужденного Новопрудского И.В., просившей приговор в отношении ее подзащитного оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Новопрудский И.В. признан виновным и осужден на 8 краж чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, Новопрудский И.В. осужден за кражу и покушение на кражу, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период с 06 октября 2009 года по 07 марта 2010 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Новопрудский И.В. вину в предъявленном обвинении признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной представлении государственный обвинитель помощник прокурора округа Магомедова О.М., не оспаривая доказанность вины осужденного Новопрудского И.В. и квалификацию его действий, просит приговор в отношении последнего отменить в связи с несправедливым назначением наказания в следствие его чрезмерной мягкости, а также неправильным применением уголовного закона, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, полагает, что несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не в полной мере учел требования закона о соразмерности назначенного наказания совершенным преступлениям, необоснованно применил положение ст.58 УК РФ, при этом ссылается на то, что в действиях Новопрудского И.В. усматривается особо опасный рецидив и отбывать наказание он должен в исправительной колонии особого режима.
В возражении на кассационное представление осужденный Новопрудский И.В. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия находит, что вина осужденного Новопрудского И.В. подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Новопрудскому И.В. назначено в соответствии с требованиями закона, учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств, влияющих на его ответственность.
Как видно из приговора, суд принял во внимание полное признание осужденным своей вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного имущества, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого он воспитывает без матери, состояние здоровья осужденного.
Указанные обстоятельства в их совокупности суд обоснованно признал исключительными.
Кроме того, при назначении наказания Новопрудскому И.В. суд принял во внимание мнение потерпевших, которые не настаивали на назначении строгого наказания, а также ходатайство соседей осужденного и администрации ООО “Электромонтаж”, просивших о максимальном снисхождении к последнему.
Оснований для отмены приговора по мотивам чрезмерной мягкости назначенного наказания, не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления в части неправильного назначения Новопрудскому И.В. вида исправительного учреждения.
Как следует из материалов дела, Новопрудский И.В. ранее судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, и вновь осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в его действия, согласно п.”а” ст.58 УК РФ.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 16 июля 2010 года в отношении Новопрудского И.В. изменить, определить для отбывания назначенного наказания исправительную колонию особого режима,
в остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора - удовлетворить - частично.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.