К...
Судья: Бузолина И. Е. Дело № 22 - 2328/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Огрызковой Т. Н.
судей: Кононова Л. И. Шипецовой И. А.
при секретаре: Крамаренко В. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Копылова А. В. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 июля 2010 года, которым:
КОПЫЛОВ А. В., родившийся ... года в ..., гражданин РФ, ранее судимый: 15. 05. 2001 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 19. 03. 2004 года наказание по данному приговору заменено на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 25 дней с удержанием 15% заработка в доход государства, наказание отбыто 28. 09. 2007 года;
осужден: по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Копылову А. В. назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав осужденного Копылова А. В, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Везденева К. Е, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Копылов А. В. осужден за содержание притона для потребления наркотических средств, а также за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Преступление совершено в период времени с ... года по ... года в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Копылов А. В. виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Копылов А. В. указывает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, активно участвовал в раскрытии преступления, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, его мать нуждается в его помощи. Просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Данилова А.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Копылова А. В. в содержании притона для потребления наркотических средств, а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, судом не допущено.
Действиям осужденного Копылова А. В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, также данных об его личности.
Суд при назначении Копылову А. В. наказания в полной мере учел все смягчающие его ответственность обстоятельства, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, и иных оснований для смягчения ему наказания, судебная коллегия не усматривает.
Копылов А. В. ранее был судим к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких, поэтому суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений, и назначил ему наказание, связанное с изоляцией от общества.
При таких обстоятельствах, назначенное Копылову А. В. наказание является справедливым, поэтому доводы жалобы осужденного, который ставит вопрос о смягчении ему наказания, не подлежат удовлетворению.
Вид режима отбывания наказания Копылову А. В. также определен судом правильно, в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 июля 2010 года в отношении КОПЫЛОВА А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: ...
Судьи: ...
...