приговор в отношении Баева А.С.

Судья: Ходкин С.В. дело № 22-2450

г. Тюмень 5 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего: Злыгостева М.А.

судей: Гавриной Л.В., Васькова Ю.Г.

при секретаре: Никифоровой С.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 октября 2010 года кассационные жалобы адвоката Зырянова А.А. и осужденного Баева А.С. на приговор Центрального районного суда города Тюмени от 7 июля 2010 года, которым

Баев А.С. Дата обезличена не судим,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009г.) - к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 71 УК РФ, назначено 11 лет и 10 дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Каримову Г.К., полагавшую приговор суда оставить без изменения, адвоката Зырянова А.А. и осужденного Баева А.С., поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия

Баев А.С. признан виновным и осужден за нанесение побоев У. причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б. опасного для его жизни, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены Дата обезличена в г. Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Баев А.С. вину в совершении преступлений не признал.

В кассационной жалобе осужденный Баев А.С. просит проверить законность, обоснованность и справедливость приговора, при наличии законных оснований его отменить и постановить новый приговор. Указывает, что суд не проверил все доводы осужденного в его защиту. Баев А.С. дает собственную оценку показаниям потерпевшей У. отличную той, что дана в приговоре. Ставит под сомнение показания свидетеля Г. считая, что он находится в сговоре с У. Учитывая, что осужденный Б. вообще не знал, конфликтов с ним не имел, суд сделал ошибочный вывод об умышленности действий осужденного в отношении потерпевшего. Полагает, что приговор постановлен на предположениях, противоречивых доказательствах и не может являться законным и обоснованным.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Баев А.С. указывает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Б у него не было, его действия были направлены на урегулирование возникшего конфликта, осужденный заступился за У.. и хотел отстранить от нее потерпевшего Б. На вещах Баева А.С. не найдено крови, в то время как у свидетелей, находившихся в квартире, найдены следы крови потерпевшего. Кроме того, свидетели уничтожили следы пребывания в квартире, опасаясь что на них падет подозрение. Свидетелей следствие устанавливать не стало. Осужденный не согласен с представленной на него в суд характеристикой. Указывает, что потерпевший пнул осужденного, в ответ тот ударил Б. в лицо, и ногой оттолкнул от себя, от чего потерпевший падая, ударился головой об косяк двери.

В кассационной жалобе адвокат Зырянов А.А. указывает на чрезмерную суровость и несправедливость приговора. Ставит под сомнение отрицательную характеристику, данную на осужденного участковым инспектором милиции. В судебном заседании установлено, что Баев А.С. непьющий человек, работает, содержит и учит несовершеннолетнюю дочь. Кроме того, ч. 4 ст. 111 УК РФ, а имеет место причинение смерти по неосторожности, поскольку потерпевший от удара осужденного, упал, получил черепно - мозговую травму и умер. Просит приговор отменить и принять новое решение.

В дополнениях к кассационной жалобе адвокат Зырянов А.А. выражает несогласие с показаниями эксперта Л. данными в судебном заседании, так как они противоречат показаниям, данным им на предварительном следствии. Заключением № 6 кандидата медицинских наук З. показания эксперта Л. ставятся под сомнение. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что действия Баева А.С. необходимо квалифицировать как причинение смерти по неосторожности.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Баева А.С. и адвоката Зырянова А.А. помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени Малькова О.Н. указывает, что судом дана правильная квалификация действиям Баева А.С. Просит приговор - оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие Б. и Б. просят приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суд о виновности Баева А.С. в совершении установленных судом преступлений, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана правильная правовая оценка.

Из показаний потерпевшей У и свидетеля Г. очевидцев происшедшего, допрошенных в судебном заседании, следует, что Баев А.С. наносил многочисленный удары ногами и руками по лицу и телу потерпевшего Б. при этом на ногах у осужденного были тяжелые кроссовки. Кроме того, Баев А.С. избил У. и Г. требуя водку. Потерпевший Б. каких либо противоправных действий в отношении осужденного не совершал, У.. характеризует потерпевшего как спокойного уравновешенного человека. Судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшей У. и свидетеля Г.., допрошенных в судебном заседании с соблюдение требований уголовно - процессуального закона, тем более, что их показания согласуются с другими доказательствами по делу.

По заключению судебно - медицинской экспертизы, на трупе Б.. обнаружены ссадины и кровоизлияния на лице и в области головы, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Смерть Б.. наступила в результате закрытой черепно - мозговой травмы, приведшей к развитию отека и дислокации головного мозга. На момент смерти потерпевший был трезв. Судебно - медицинская экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, компетентным экспертом, предупрежденным за дачу заведомо ложного заключения. При ознакомлении с результатами экспертизы замечаний от осужденного и его защитника не поступало, как не поступало и ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертиз.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Л. дал пояснения и подтвердил выводы, изложенные в своем заключении, о характере, локализации и тяжести телесных повреждений, обнаруженных на трупе потерпевшего. Указал, что смерть Б. наступила как минимум от одиннадцати ударов именно в лобную часть головы, и не могла наступить от удара в затылок либо при падении с высоты собственного роста. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение объективное заключение судебно - медицинской экспертизы.

Кроме того, вина Баева А.С. подтверждается протоколами осмотра места происшествия, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оцененными судом в совокупности, и указанными в приговоре.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что именно от умышленных действий Баева А.С. причинен тяжкий вред здоровью Б.., что привело по неосторожности к смерти потерпевшего.

Судом проверены и версии осужденного о возможности наступления смерти потерпевшего при других обстоятельствах, что обоснованно не нашло своего подтверждения.

Наказание Баеву А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, указанных в приговоре, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, и влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно - процессуального и уголовного законов в ходе судебного разбирательства и при постановлении приговора, судом не допущено.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда города Тюмени от 7 июля 2010 года в отношении Баева А.С. - оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Зырянова А.А. и осужденного - без удовлетворения.

Судьи: подпись

Копия верна: судья