Пред. Тыжных И.М. 22-2518
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 30 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Оруджевой А.И. и Скифской Г.И.
при секретаре Калининой Г.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Королёва А.А.
на приговор Калининского районного суда Тюменской области
от 18 августа 2010г.
которым Королев А.А. родившийся ... области, судимый : 28 октября 2008г. мировым судьей судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области за 6 преступлений по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14 января 2010г. - осужден по ст. 33 ч.5, 30 ч.3 и 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения адвоката Ломовцева Б.М., поддержавшего жалобу,
выслушав мнение прокурора Пикс Л.С.,
полагавшей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Королёв А.А. признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление осужденным не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление осужденным совершено 1 июля 2010г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Королёв А.А. вину признал.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе Королёв А.А. указывает, что суд в должной мере не оценил смягчающие вину обстоятельства : полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления. Просит смягчить наказание.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Ядрошников М.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, так как по делу принято правильное решение.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Вина Королёва А.А. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия осужденного по ст. 33 ч.5, 30 ч.3 и 228 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и 316 УПК РФ, с учетом характера, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих : признания вины, раскаяния в содеянном и наличия на иждивении малолетнего ребенка, является справедливым.
В уголовном дела данных, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию преступления не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора органом расследования и судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 18 августа 2010г. в отношении Королев А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
судьи