Пред. Благов В.А. 22-2478
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 28 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Оруджевой А.И. и Скифской Г.И.
при секретаре Заусайловой И.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мягких М.Н.
на постановление Ишимского городского суда Тюменской области
от 5 августа 2010г.
которым приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Ишима Тюменской области от 7 июля 2010г. в отношении Мягких М.Н. Дата обезличена судимого : 15 сентября 1999г. Ишимским городским судом Тюменской области по ст. 161 ч.2 п.»а,б,в,д, и 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы ; 12 февраля 2004г. Ишимским городским судом Тюменской области по ст. 316 и 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ; 15 апреля 2004г. Ишимским городским судом Тюменской области по ст. 158 ч.3 и 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы ; 19 июля 2004г. Ишимским городским судом Тюменской области с учетом внесенных изменений по ст. 161 ч.2 п.»а,г», 111 ч.3 п.»а» УК РФ, 69 ч.3 и 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного условно -досрочно от наказания на 2 года 5 месяцев 21 день, осужденного по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 19 июля 2004г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима - оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
выслушав мнение прокурора Гуриной А.С.
полагавшей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Мягких М.Н. признан виновным в угрозе убийством С.. 7 апреля 2010г.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре и постановлении апелляционного суда.
В суде Мягких М.Н. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что вывод о виновности судом сделан лишь на показаниях потерпевшего С. И.Ф. без оценки других доказательств. Просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.
Доводы осужденного о невиновности судебная коллегия находит несостоятельными, эти доводы проверены и в судебном заседании, опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в постановлении.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Из показаний потерпевшего С. и свидетеля З. следует, что осужденный потерпевшего ударил в руку ножом, угрожал убийством.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ранения левой кисти потерпевшего причинены действием острого колюще- режущим предметом.
Доказательствами подтверждается, что потерпевший реально опасался осуществления угрозы убийством.
Решение апелляционного суда постановлено на допустимых доказательствах.
Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля З с фактическим обстоятельствами по делу, подтверждаются всей совокупностью доказательств.
Действия осужденного по ст. 119 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно. Юридическая оценка в постановлении надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и общественного опасности совершенного преступления, данных о личности, является справедливым.
С учетом личности осужденного, совершения им преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 5 августа 2010г. в отношении Мягких М.Н оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
судьи