Пред. Шабалина М.Ф. 22-2574
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 5 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Оруджевой А.И. и Хоменко М.В.
при секретаре Ильине А.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Горявиной Л.А.
на приговор Тюменского районного суда Тюменской области
от 23 августа 2010г.
которым МУРОВСКИХ Муровских А.А. родившийся Дата обезличена в Дата обезличена прож. в ... не судимый - осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
С Муровских А.А. взыскана в пользу ФИО2Б. компенсация за причинение морального вреда 80000 рублей и за Муровских А.А. признано право на удовлетворение гражданского иска в возмещение материального ущерба 12106 рублей 65 копеек в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.
объяснения адвоката Гранкина И.В., поддержавшего представление,
выслушав мнение прокурора Сухарева Д.Г.,
полагавшего судебное решение отменить,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Муровских А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Борисенко А.П.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Муровских А.А. в суде вину не признал.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что в приговоре суд ошибочно указал : местожительство осужденного пос. Берязники вместо пос. Березняки ; Муровских Алексея назвал Муровских Алесем ; не указал тяжесть причиненного потерпевшему телесного повреждения ; при назначении наказания не указал наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств ; право на удовлетворение гражданского иска признано за осужденным вместо потерпевшего.
Изучив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления прокурора судебная коллегия находит приговор в отношении Муровских А.А. подлежащим изменению.
Вывод суда о виновности осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б.. является обоснованным.
Из описательно-мотивировочной части приговора видно, что Муровских потерпевшему умышленно причинил тяжкий вред здоровью.
Вина Муровских подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами : показаниями потерпевшего Б. свидетелей Б. С. М. П. Ш. Х. С. К. О.. Л., Л. Л. протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколами опознания, протоколами очных ставок.
Представленным сторонами доказательствам судом дана правильна оценка. В приговоре изложены мотивы по которым приняты одни и отвергнуты другие доказательства.
Действия осужденного по ст.111 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно. Юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и обстоятельств дела, является справедливым.
Вместе с тем в приговоре суд действительно указал адрес проживания осужденного пос. Березники вместо ... при изложении показаний свидетеля Колмагоровой имя осужденного изложил «Алесем «, не указал наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства признал за осужденным вместо потерпевшего.
Вместе с тем в представлении фактически не приведено наличие у осужденного смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияющих на справедливость назначенного наказания.
Судебная коллегия считает, что указанные технические ошибки не влияют на вывод суда о виновности осужденного, а находит приговор подлежащим изменению в части места проживания осужденного и признания права на удовлетворение гражданского иска.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органом расследования и судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 23 августа 2010г. в отношении М. изменить.
Считать Муровских А.А. проживающим в пос....
За потерпевшим Б. признать право на удовлетворение гражданского иска в возмещение материального ущерба в сумме 12106 рублей 65 копеек в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий
судьи