приговор в отношении Вретик Л.С.

Мировой судья: Кабанцев Д.Г. дело № 22-2571

Судья: Пигалова Е.Г.

г. Тюмень 5 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего: Злыгостева М.А.

судей: Гавриной Л.В., Васькова Ю.Г.

при секретаре: Никифоровой С.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 октября 2010 года кассационную жалобу Вретик Л.С. на постановление Центрального районного суда города Тюмени от 27 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО города Тюмени от 16 апреля 2010 года в отношении

Вретик Л.С. Дата обезличена судимой:

1. 28 января 2000 года Калининским районным судом города Тюмени, с учетом постановления Тобольского районного суда Тюменской области от 18 октября 2004 года по ч. 2 ст. 228, ст. 64, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
   1. 22 ноября 2000 года Калининским районным судом города Тюмени, с учетом постановления Мотовилихинского районного суда города Перми от 2 апреля 2004 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобождена 6 июля 2007 года по отбытию наказания;
      1. 26 января 2009 года Калининским районным судом города Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобождена условно-досрочно 28 сентября 2009 года на 3 месяца 28 дней;

осужденной 16 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального АО города Тюмени по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Каримову Г.К., полагавшую постановление суда оставить без изменения, осужденную Вретик Л.С. и адвоката Сысоеву З.И., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

приговором мирового судьи судебного участка №. 4 Центрального АО г. Тюмени от 16 апреля 2010 года Вретик Л.С. осуждена к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима за покушение на кражу чужого имущества на сумму 1158 рублей 8. копеек, совершенную 10 февраля 2010 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

С предъявленным обвинением Вретик Л.С. согласилась, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

Постановлением Центрального районного суда города Тюмени от 27 июля 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Вретик Л.С. указывает, что судом допущена ошибка при расчете стоимости похищенного ею имущества, которая должна рассчитываться по закупочной, а не розничной цене. В этом случае стоимость похищенного имущества составила бы менее 1000 (одной тысячи) рублей, а совершенное ею деяние подпадало бы под административное правонарушение. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель просил назначить Вретик Л.С. 6 месяцев лишения свободы, а суд назначил 9 месяцев лишения свободы, чем нарушил требования ст. 246 ч.ч. 7,8 УПК РФ. С учетом состояния здоровья, наличия постоянного места жительства, признания вины и возмещения ущерба, Вретик Л.С. просит применить к ней положения ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Как установлено в судебном заседании, стоимость имущества, на кражу которого покушалась Вретик Л.С., составляет 1158 рублей 80 копеек, что следует из справки об ущербе, выданной ЗАО ... Оснований ставить под сомнение указанный документ судебная коллегия не находит, поскольку сумма материального ущерба судом определена правильно исходя из рыночной стоимости имущества.

Наказание Вретик Л.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о ее личности, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел признание осужденной вины и раскаяние в содеянном. Однако, в действиях Вретик Л.С. установлен рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения в отношении Вретик Л.С. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов при рассмотрении уголовного дела в отношении Вретик Л.С. мировым судьей и судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Центрального районного суда города Тюмени от 27 июля 2010 года в отношении Вретик Л.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судьи: подписи

Копия верна: судья