Судья: Бурлов А.В. Дело № 22-2538/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 5 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего - Архипова Г.А.
Судей - Хоменко М.В., Оруджевой А.И.
При секретаре - Ильине А.Д.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 5 октября 2010г. кассационную жалобу осужденного Глухова С.А. на приговор Ишимского городского суда от 16 августа 2010г., которым
Глухов С.А.
8 июня 1980г.р., уроженец и житель г. Ишима Тюменской
области, не работающий, имеющий на иждивении двоих
малолетних детей, не судимый,
осужден:
- по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., мнение прокурора Андрияновой И.И., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Глухов признан виновным и осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина, массой 3,50гр. совершенных в особо крупном размере.
Преступление совершено в период 14 мая-15 мая 2010г. в г. Ишиме, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Глухов с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Глухов указывает на суровость и несправедливость приговора, просит разобраться, учесть при этом признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, считает, что он, Глухов, имеет реальную возможность встать на путь исправления без реального лишения свободы.
В возражениях на жалобу Ишимский межрайонный прокурор Бондарчук В.В. просит приговор в отношении Глухова С.А. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6,60, 61 УК РФ, ст.316 ч.7 УК РФ, справедливое.
При его назначении суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие у последнего смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в жалобе.
Вместе с тем, давая оценку характеризующим данным Глухова, суд объективно и правильно указал о том, что Глухов страдает наркоманией 2 стадии, поскольку начиная с 2006г. постоянно злоупотребляет наркотическими средствами, тем самым оказывая отрицательное воспитательное воздействие на своих малолетних детей и на иных окружающих, совершил тяжкое преступление.
При таких обстоятельствах коллегия не усматривает оснований для применения ему требований ст.73 УК РФ, как об этом по существу ставится вопрос в жалобе.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
\
Приговор Ишимского городского суда от 16 августа 2010г. в отношении Глухова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи областного суда: - -