Пред. Валеева Р.Э. 22-2569
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 5 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Оруджевой А.И. и Хоменко М.В.
при секретаре Ильине А.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Урушадзе В.А.
на приговор Центрального районного суда г. Тюмени
от 16 августа 2010г.
которым УРУШАДЗЕ ФИО9 родившийся Дата обезличена в селе ... ..., судимый : 23 апреля 2010г. Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 166 ч.2 п.»а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы - условно с испытательным сроком 2 года - осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 23 апреля 2010г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения адвоката Гранкина И.В., поддержавшего жалобу,
выслушав мнение прокурора Сухарева Д.В.,
полагавшего судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
ФИО10 признан виновным в угоне автомобиля ВАЗ-21061 ФИО11
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осужденный вину признал.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный ФИО12 просит в соответствии со ст. 64 УК РФ смягчить наказание, так как он вину признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении мать и ребенка.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Вина осужденного подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия осужденного по ст. 166 ч.1 УК РФ квалифицированы. Юридическая оценка надлежащим образом мотивирована.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и 316 УПК РФ с учетом характера, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих : явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, является справедливым.
С учетом данных о личности и совершения преступления в период испытательного срока судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.
В уголовном деле данных о наличии у осужденного на иждивении ребенка не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора предварительным следствием и судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 16 августа 2010г. в отношении ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
судьи