КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Злыгостева М. А.
судей: Савельевой И. А. Шипецовой И. А.
при секретаре: Заусайловой И. К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шишкина А. С. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 10 августа 2010 года, которым:
ШИШКИН А. С., родившийся ... года в ... ..., гражданин РФ, ранее судимый: 1 апреля 2004 года Бердюжским районным судом Тюменской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 31 марта 2006 года по отбытии срока наказания;
осужден: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав осужденного Шишкина А. С, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Карпеченко С. И, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Шишкин А. С. осужден за кражу имущества, принадлежащего Б., совершенную ... года в комнате № ... дома ... по ... ..., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
В судебном заседании Шишкин А. С. виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Шишкин А. С. считает приговор чрезмерно суровым. Просит переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку потерпевший к нему претензий не имеет, и ущерб возмещен полностью.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Громов Л. В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Шишкина А. С. в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не допущено.
Действиям осужденного Шишкина А. С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Доводы кассационной жалобы осужденного, в которой он ставит вопрос о переквалификации его действий на ст. 158 ч. 1 УК РФ, не подлежат удовлетворению, поскольку мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании для Шишкина, а также факт возмещения потерпевшему материального ущерба, не могут повлиять на юридическую оценку действий осужденного, и не являются основанием для изменения приговора.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данные об его личности.
Суд в полной мере учел все смягчающие ответственность Шишкина обстоятельства, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, и иных оснований для смягчения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Шишкин А. С. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее он был судим к лишению свободы за совершение корыстного преступления средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил аналогичное преступление, поэтому суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений, и назначил ему наказание, связанное с изоляцией от общества.
Таким образом, назначенное Шишкину А. С. наказание является справедливым, поэтому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 10 августа 2010 года в отношении ШИШКИНА А. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: ...
Судьи: ...
...