Судья Алексеева Л. И. Дело № 22 - 2565
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень « 05 » октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т. Н.
и судей Савельевой И. А. и Шипецовой И. А.
при секретаре Гаврине В. П.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 05 » октября 2010 года кассационное представление прокурора Ленинского АО гор. Тюмени Антипина А. Н. на приговор Ленинского районного суда гор. Тюмени от 18 августа 2010 года, которым
НОСКОВ А. П., (...) ранее не судимый,
осужден: по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Савельевой И. А. об обстоятельствах дела, выступление прокурора Казанцевой Н. Н., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, мнение адвоката Ярковского С. И., разделившего доводы прокурора, выступление потерпевшей Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Носков А. П. осужден за то, что в период с 16 часов ... года по 19 часов ... года в гор. Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, умышленно причинил тяжкий опасный для жизни вред здоровью потерпевшей Г. в виде тупой травмы головы, повлекшей за собой по неосторожности смерть потерпевшей.
Виновным себя в судебном заседании Носков А. П. признал.
В кассационном представлении прокурор Ленинского АО гор. Тюмени Антипин А. Н., не оспаривая доказанность вины и юридическую оценку содеянного Носковым А. П., указывает на неправильное применение судом уголовного закона, выразившееся, по мнению прокурора, в том, что фактически установив в судебном заседании аморальность поведения потерпевшей, явившуюся поводом к совершению преступления осужденным, суд не признал данное обстоятельство смягчающим наказание Носкова А. П. и не привел в приговоре мотивов к этому. Ставит вопрос об изменении приговора, признании смягчающим наказание осужденному обстоятельством аморальность поведения потерпевшей, явившуюся поводом для преступления, и снижении наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
Возражая на кассационное представление, потерпевшая Л. не соглашается с предложением прокурора, указывает, что осужденному назначено наказание «на небольшой срок за такое тяжкое преступление», в судебном заседании прокурор сам просил назначить Носкову А. П. 6 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Носкова А. П. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшей Л., свидетелей С-ва, С-ой, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской и биологической экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.
В кассационном представлении обоснованность осуждения Носкова А. П. прокурор не оспаривает.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Наказание осужденному Носкову А. П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им действий, данных о его личности, его явки с повинной и признания вины, состояния здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка.
Учтены судом при назначении наказания осужденному и данные, негативно характеризующие личность потерпевшей.
Что касается доводов кассационного представления относительно признания в качестве смягчающего обстоятельства аморальности поведения потерпевшей, то с ними согласиться нельзя.
Как видно из материалов дела и установлено судом, преступление совершено Носковым А. П. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вызванных систематическим употреблением потерпевшей спиртных напитков. Достаточных оснований для признания злоупотребления потерпевшей спиртными напитками, послужившего поводом для конфликта, аморальным поведением, влекущим применение п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах назначенное Носкову А. П. наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ленинского районного суда гор. Тюмени от 18 августа 2010 года в отношении НОСКОВА А. П. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Ленинского АО гор. Тюмени Антипина А. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: ...
Судьи: ...
...
...
...