К...
Судья: Исаева Н. А. Дело № 22 - 2428/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Злыгостева М. А.
судей: Савельевой И. А. Шипецовой И. А.
при секретаре: Заусайловой И. К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденных Галиева С. А. и Затулея А. А. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 10 июня 2010 года, которым:
ГАЛИЕВ С. А., родившийся ... года в ... ..., гражданин РФ, ранее судим: 4. 06. 2009 года Тобольским городским судом по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тобольского городского суда от 5. 05. 2010 года условное осуждение отменено, Галиев С. А. направлен для отбывания наказания на срок 2 года в колонию - поселение, наказание не отбыто;
осужден: по ст. 69 ч. 5 УК РФ и окончательно ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ЗАТУЛЕЙ А. А., родившийся ... года в ... ..., гражданин РФ, ранее судим: 1) 8. 02. 2008 года Тобольским городским судом Тюменской области по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года; 2) 1. 11. 2008 года тем же судом по ст. 30 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
осужден: за три преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 29. 05. 2009 года, окончательно Затулею А. А. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
По делу осужден Зырянов П. Г., приговор в отношении которого не обжалован, кассационное представление не внесено.
Постановлено: признать за гражданскими истцами О., Б. и Х. право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения их гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Постановлено: взыскать с Галиева С. А. в пользу Т. в счет возмещения материального ущерба ... рублей.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав осужденных Галиева С. А. и Затулея А. А, а также их защитников - адвокатов Черепанову Л. В. и Щербакова В. А, поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Карпеченко С. И, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Галиев С. А. осужден за разбой, т. е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья в отношении потерпевшей Г., по предварительному сговору группой лиц, с причинением потерпевшей Б. материального ущерба на сумму ... рубля ... копеек.
Он же, осужден за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.
Эти преступления Галиев С. А. совершил ... года.
Галиев С. А. и Затулей А. А. осуждены за кражу имущества, принадлежащего потерпевшей Х., совершенную в период времени с ... на ... года, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на сумму ... рублей.
Они же, осуждены за кражу имущества, принадлежащего потерпевшему О., совершенную в период времени с ... на ... года, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на сумму ... рублей.
Они же, осуждены за кражу имущества, принадлежащего потерпевшей Х., совершенную в период времени с ... на ... года, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на сумму ... рублей.
Галиев С. А, кроме того, осужден за грабеж, т. е. открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Т., совершенное ... года, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму ... рублей.
Преступления совершены в г. Тобольске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Галиев С. А. и Затулей А. А. виновными себя не признали.
В кассационной жалобе осужденный Затулей А. А. указывает, что, отбывая наказание по предыдущему приговору, он задумался о своем поведении; считает, что ему достаточно было назначенного наказания по предыдущему приговору. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание.
В кассационной жалобе осужденный Галиев С. А. также указывает на суровость назначенного ему наказания. Просит учесть, что он воспитывался в многодетной семье одной матерью. Считает, что совершенные им преступления можно «отнести к хулиганству», что не является тяжким преступлением. По его мнению, потерпевшие не понесли физических и психических страданий, а лишь хотели возмещения материального ущерба. Осознает вину и сожалеет о содеянном. Просит снизить назначенное ему наказание.
В возражениях на жалобы потерпевшая Х. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Галиева и Затулея в совершении преступлений, за которые они осуждены, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями Галиева, Затулея, а также осужденного по делу Зырянова, данными ими в ходе досудебного производства; протоколами явок с повинной Галиева, Зырянова; протоколами проверки показаний Галиева и Зырянова на месте совершения преступлений; протоколами очных ставок; письменными материалами, подтверждающими размер причиненного ущерба потерпевшим; показаниями потерпевших Г., Б., Х., О., Т.; свидетелей У., З., Х., А. Ф.; данными протоколов осмотра места происшествия; протоколами осмотра вещественных доказательств; заключением эксперта № ... от ... года об обнаружении отпечатков пальцев Затулея в доме, принадлежащем потерпевшему О.; протоколом выемки у Галиева части похищенного имущества у О. и Х.; другими собранными по делу доказательствами, подробно приведенными в приговоре с изложением их содержания, которые правильно оценены судом в их совокупности.
Обстоятельства дела исследованы судом в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно.
Доводы осужденных о невиновности в совершении инкриминируемых им преступлений, тщательно проверялись в ходе судебного заседания и были обоснованно отвергнуты, как несостоятельные.
В кассационных жалобах осужденные Затулей и Галиев фактические обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривают.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденных Затулея и Галиева в совершении преступлений, указанных в описательно - мотивировочной части приговора, и правильно квалифицировал действия Затулея А. А. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по каждому из трех преступлений, а Галиева С. А. по ст. ст. 162 ч. 2, 150 ч. 4, 158 ч. 3 п. «а» (по каждому из трех преступлений), ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах, не вызывающих сомнений, поскольку собраны они с соблюдением процессуальных норм.
Мера наказания назначена осужденным в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, также данных об их личности.
Галиев С. А. совершил ряд преступлений, пять из которых относятся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее был судим за корыстные преступления к условной мере наказания, совершил одно из преступлений в период испытательного срока.
Затулей А. А. совершил три тяжких преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее был судим за совершение корыстных преступлений к условной мере наказания, преступления совершил в период испытательного срока по предыдущим приговорам.
Судом в полной мере были учтены все смягчающие ответственность осужденных обстоятельства, в том числе; у Галиева - явки с повинной, признание вины в ходе предварительного следствия, у Затулея - совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, признание вины в ходе предварительного расследования, и каких - либо иных оснований для смягчения осужденным наказания, судебная коллегия не усматривает.
Суд назначил Галиеву и Затулею справедливое наказание, поэтому доводы кассационных жалоб осужденных удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 10 июня 2010 года в отношении ГАЛИЕВА С. А., ЗАТУЛЕЯ А. А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий: ...
Судьи: ...
...