наказание назначено правильно, оснований для его снижения не имеется



Судья Черкасова Г.Г. Дело № 22-2721

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 19 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

Председательствующего: Архипова Г.А.

Судей: Оруджевой А.И., Скифской Г.И.

При секретаре Ильине А.Д.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2010 года кассационные жалобы (основную и дополнительные) осужденного Кирилловых М.В. на приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 17 августа 2010 года, которым

Кирилловых М.В. ... судимый:

  1. 13.08.2007 года Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 12.08.2008 года по отбытию срока наказания,
  2. 02.06.2010 года Калининским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

по п.п.”в,г” ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества П.) к 1 году 6 месяцам лишении свободы,

по п.п.”в,г” ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества БУ) к 1 году 6 месяцам лишении свободы,

по п.п.”в,г” ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества М.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по п.п.”в,г” ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества С.) к 1 году 6 месяцам лишении свободы,

по п.п.”в,г” ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по п.п.”в,г” ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по п.”г” ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Ф.) к 1 году 4 месяцам лишении свободы,

по п.п.”в,г” ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Ш.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

по п.п.”в,г” ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Б.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

по п.”г” ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Б.) к 1 году 4 месяцам лишении свободы, без ограничения свободы,

по п.”г” ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества КЛ.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

по п.п.”в,г” ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества К.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

на основании ч.2 ст.69 К РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Кирилловых М.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 02.06.2010 года, окончательно к отбытию Кирилловых М.В. назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Кирилловых М.В. в пользу П.. в счет возмещения материального ущерба 10975 рублей.

Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление осужденного Кирилловых М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казанцевой Н.Н., согласившейся с приговором суда в отношении Кирилловых М.В., судебная коллегия

Установила:

Кирилловых М.В. признан виновным и осужден за 12 краж, из которых 5 - с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, 4 - с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, 2- из сумки, находившейся при потерпевшем, 1 - из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены в ...2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Кирилловых М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Кирилловых М.В. ссылается на то, что суд не принял во внимание состояние его здоровья,

в дополнении к кассационной жалобе осужденный просит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его заболевание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора округа Галеева Э.Р. просит приговор суда в отношении Кирилловых М.В. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что вина Кирилловых М.В. подтверждена собранными доказательствами и по существу никем не оспаривается.

Действия осужденного квалифицированы судом правильно.

Назначенное Кирилловых М.В. наказание соответствует требованиям закона, определено с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Сведения о заболевании Кирилловых М.В., представленные в кассационную коллегию, не являются безусловным основанием для смягчения назначенного наказания, на чем настаивает осужденный в своей жалобе.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 17 августа 2010 года в отношении Кирилловых М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: 1.

2.