приговор оставлен без изменения, наказание назначено в соответствии с законом

Судья Бурлов А.В. Дело № 22-2718

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 19 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

Председательствующего: Архипова Г.А.

Судей: Оруджевой А.И., Скифской Г.И.

При секретаре Ильине А.Д.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Казакова М.В. на приговор Ишимского городского суда от 06 сентября 2010 года, которым

Казаков М.В. ... судимый:

1. 19.01.2007 года Ишимским районным судом (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 16.04.2007 года) по ст.ст.112 ч.2 п.”г”, 158 ч.1, 88 ч.6, 158 ч.3, 69 ч.2,3, 71 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,
2. 28.03.2007 года Ишимским городским судом по ч.1 ст.162, ч.6-1 ч.5 ст.69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 23.10.2009 года по отбытию срока наказания,

осужден по п.”г” ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление осужденного Казакова М.В., его защитника адвоката Сазонова В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Казанцевой Н.Н., полагавшей приговор в отношении Казакова М.В. оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Казаков М.В. признан виновным и осужден за кражу из кармана брюк, одетых на гр.Б., денег в сумме 4700 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено в ... 03 мая 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Казаков М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Казаков М.В. просит изменить назначенный срок наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, указывает, что вину он признал, раскаялся, работает по найму у частных лиц, поэтому справку о работе предоставить не мог.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Полуместный А.Б. просит приговор в отношении Казакова М.В. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что вина Казакова М.В. в тайном хищении чужого имущества подтверждена собранными доказательствами и по существу никем не оспаривается.

Действия осужденного квалифицированы судом правильно.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания несостоятельны.

Назначенное Казакову М.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе положениям ч.7 ст.316 УПК РФ, определено с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, характеризующегося отрицательно, судимого за преступления против собственности.

При этом, как видно из приговора, были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание Казаковым М.В. вины и раскаянии в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Таким образом, назначенное Казакову М.В. наказание является справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания. Оснований для его смягчения, о чем просит осужденный в своей жалобе, не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Ишимского городского суда от 06 сентября 2010 года в отношении Казакова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: 1. 2.