Судья Пискулина Е.В. Дело № 22-2689
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Злыгостева М.А.
Судей: Шипецовой И.А., Скифской Г.И.
При секретаре Милютиной И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Медведева А.П. на приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 25 августа 2010 года, которым
Медведев А.П., ... судимый:
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 07.07.2010 года, окончательно назначено Медведеву А.П. 5 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление адвоката Иванова Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Каримовой Г.К., просившей приговор суда в отношении Медведева А.П. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Медведев А.П. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - ...
Преступление совершено ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Медведев А.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Медведев А.П. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание до 3 лет лишения свободы, полагает, что неприменение судом при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не отвечает целям наказания, закрепленным в законе, при этом указывает на то, что суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, такие как, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии преступления, а также то, что он не состоит на учетах в диспансерах, считает, что назначенное наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы не соответствует тяжести совершенного преступления и его личности, а потому, по мнению автора жалобы, по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и подлежит снижению.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Калининского АО г.Тюмени Липовцева Н.Е. просит приговор в отношении Медведева А.П. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что вина Медведева А.П. подтверждена собранными доказательствами и по существу никем не оспаривается.
Действия осужденного квалифицированы судом правильно.
Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания несостоятельны.
Назначенное Медведеву А.П. наказание соответствует требованиям закона, в том числе ч.7 ст.316 УПК РФ, определено с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, судимого за корыстное преступление, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, были учтены судом при назначении наказания. Оснований для его смягчения, о чем просит Медведев А.П. в своей жалобе, не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 25 августа 2010 года в отношении Медведев А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1. 2.