Елисеева Л.М. Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 7 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Гавриной Л.В.
Судей Хоменко М.В, Савельевой И.А.
При секретаре Милютиной И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Исетского районного суда от 16 августа 2010г., которым
КРЕМЛЕВ ...
Осужден по ст. 130 ч1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, по ст. 119 ч1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 10 месяцев.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, заключение прокурора Гуриной А., поддержавшей представление, Кремлева Н.Ф., не согласившегося с приговором, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Исетского района от 8 июля 2010 г.Кремлев Н.Ф. был осужден за унижение чести и достоинства и угрозу убийством.
Преступления им были совершены 16 июня 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговором Исетского районного суда от 16 августа 2010 г. по представлению прокурора приговор мирового судьи был изменен, была изменена фамилия осужденного, поскольку в приговоре мирового судьи фамилия осужденного была названа вместо Кремлева- « Санду».
Прокурор в кассационном представлении просит данный приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований ст.368 при вынесении приговора нарушил требования ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части не описал преступное деяние, признанного судом доказанным, а также « мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания».
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
Как следует из текста приговора, суд в нарушение требований п. 1,4 ст. 307 УПК РФ указал, за что осужден Кремлев мировым судьей, и не указал преступное деяние, установленное им в настоящем судебном заседании, а также не привел мотивы» решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания»
Данные нарушения являются существенными и влекут безусловную отмену приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Исетского районного суда от 16 августа 2010 г. в отношении Кремлева ... отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: 1. 2.