Пр. Агапова О.Е. Дело № 22-2607
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 7 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Гавриной Л.В.
Судей Савельевой И.А, Хоменко М.В.
При секретаре Милютиной И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Упоровского районного суда от 13 августа 2010г., которым
АЙДАРБЕКОВ Сабир Рамазанович, ...
Осужден по ст. 264 ч2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, заключение прокурора Гуриной А.С., поддержавшей представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Айдарбеков С.Р. признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Преступление им было совершено 29 мая 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Айдарбеков С.Р. вину признал полностью. Дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке.
Сам осужденный приговор не обжаловал.
Прокурор в кассационном представлении просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.
В представлении указано на то, что суд, квалифицировав действия Айдарбекова С.Р. по ч 2 ст. 264 УК РФ.
При назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства, частичное возмещение ущерба потерпевшему, а также необоснованно указал на то, что Айдарбеков осужден за совершение тяжкого преступления, в то время как согласно требованиям ст. 15 УПК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264 ч2 УК РФ относится к категории средней тяжести.
В представлении также указано на то, что в приговоре при описании согласия на рассмотрения дела в особом порядке суд ошибочно указал фамилии прокурора и потерпевшего, не соответствующие действительности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд в нарушение требований ст.380 п. 4 УПК РФ допустил существенные противоречия в приговоре при квалификации действий подсудимого, что влечет за собой безусловную отмену приговора.
При назначении наказания суд неправильно оценил тяжесть совершенного Айдарбековым преступления, не учел установленное в судебном заседании смягчающее наказание обстоятельство- частичное возмещение ущерба, допустил невнимательность при указании фамилий прокурора и потерпевшего, о чем обоснованно указано в представлении прокурора.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377,388 УПК РФ, судебная
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Упоровского районного суда от 13 августа 2010 г. в отношении Айдарбекова Сабира Рамазановича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: 1. 2.