Пр. Коровин Н.А. Дело № 22-2029
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 3 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Гавриной Л.В.
Судей Савельевой И.А., Кононова Л.И.
При секретаре Атяшиве М.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Радченко С.В. на приговор Омутинского районного суда от 1 июля 2010 г., которым
РАДЧЕНКО Сергей Викторович, ...
Осужден по ст. 111 ч1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, заключение прокурора Артюховой О.В, просившей приговор суда оставить без изменения, адвоката Даниленко Б.В., поддержавшего жалобу осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Радченко признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр. П,
Преступление им было совершено 11 апреля 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Радченко С.В. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, при этом утверждает о том, что показания потерпевшего П, и свидетелей П, и П, противоречивые, однако суд не этого не учел как и того, что со свидетелем П, у него неприязненные отношения. В жалобе указывается на то, что судом не был установлен механизм получения телесных повреждений П, судебно-медицинскую экспертизу потерпевший не проходил.
В жалобе также указывается на нарушение права на защиту, которое выразилось в том, что Радченко не было представлена возможность высказаться в прениях.
Государственный обвинитель в возражениях на жалобу просит приговор суда оставить без изменения, поскольку судом полно и всесторонне установлены обстоятельства совершения преступления, дана надлежащая оценка показаниям свидетелей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного и возражений на нее прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Радченко С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью гр. В. правильные, основаны на представленных стороной обвинения и проверенных в судебном заседании доказательствах:
-показаниях потерпевшего П,, пояснившего о том, что П, преследовал его и П, и Виктора на автомашине, догнав, нанес ему, П,, удар битой по коленке, затем по правому плечу
-показаниях свидетеля П,, ехавшей в автомашине Радченко и видевшей, как последний наносил удары битой П,, перед этим ударил битой З. сидевшего за рулем мотоцикла
- показаниях свидетеля П, проходившей мимо мотоцикла и также видевшей, как Радченко несколько раз « ударил палкой мужчину»
- показаниях свидетеля П,, которому со слов П, стало известно, что Радченко избил битой П,
-показаниях свидетелей П, и М., которым П, рассказал, что его избил Радченко
-заключении судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести причиненных П, повреждений.
Действиям Радченко С.В. судом дана правильная правовая оценка.
Доводы кассационной жалобы о противоречивости показаний потерпевшего и свидетеля П, судебная коллегия находит надуманными. Противоречия в показаниях свидетеля П, судом были устранены.
Какой-либо заинтересованности в оговоре Радченко со стороны данного свидетеля по делу не усматривается. Как следует из протокола судебного заседания, свидетель П, суду пояснила, что подсудимого знает, « отношений с ним нет никаких». На данное заявлении возражений со стороны подсудимого не поступило.
Право на защиту, о нарушении которого утверждает в кассационной жалобе осужденный, судом нарушено не было.
Согласно протоколу судебного заседания право участвовать в прениях Радченко С.В. представлялось, однако он воспользоваться им не пожелал (л.д. 219).
Наказание Радченко С.В. судом назначено правильно, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности, наличия на иждивении малолетнего ребенка, что обоснованно было признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Омутинского районного суда от 1 июля 2010г в отношении РАДЧЕНКО Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: 1. 2.