В отношении Самойлова А.В.



Судья Зульбугарова Е.А. Дело №22-2370/2008КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 25 сентября 2008 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Елфимова И.В.

судей Васькова Ю.Г., Коротаева И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самойлова А.В. на приговор Тобольского районного суда Тюменской области от 24 июля 2008 года, которым

Самойлова А.В., родившийся Дата обезличена года в селе ... Тюменской области, ранее судимый:

  1. 03.07.2007 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
  2. 24.10.2007 года по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года

осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения, не отбытого наказания по приговорам от 03.07.2007 года и 24.10.2007 года, к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., пояснения законного представителя несовершеннолетнего осужденного Самойловой О.Н., просившей о смягчении наказания, мнение прокурора Везденева К.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда несовершеннолетний Самойлов А.В. признан виновным в том, что 11 апреля 2008 года открыто похитил у своего знакомого так же несовершеннолетнего В. сотовый телефон «Sony - Ericsson К 310 I», причинив Ч., которой принадлежал телефон, ущерб в размере 2 000 рублей. Преступление совершено подсудимым в селе Байкалово Тобольского района Тюменской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Подсудимый Самойлов А.В. виновным себя не признал, пояснив, что взял у В. телефон на время, что бы показать его своему знакомому П., у которого пропал телефон.

В кассационной жалобе осужденный Самойлов А.В. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство и изменить ему меры пресечения. Как указывается в жалобе, у него не было умысла на завладение телефоном, он его вернул потерпевшей, что подтверждается материалами дела. Суд же, по его мнению, пришел к необоснованному выводу о том, что телефон он похитил и распорядился им по своему усмотрению.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом первой инстанции решения. Выводы суда о виновности Самойлова А.В. в инкриминируемом ему деянии основаны на всестронне проверенных и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах.

Как следует из показаний допрошенного в качестве свидетеля В., вечером 11 апреля 2008 года его из дома вызвали на улицу Самойлова А.В. и К. оба были выпившие и стали настаивать на том, что бы он «проставился» за свое день рождение. После этого подсудимый выхватил у него из кармана сотовый телефон и сказал, что вернет, если он сводит их в бар. Он никуда с ними не пошел, а на следующий день, Самойлова А.В. потребовал за телефон ящик пива. Он связываться с ним не стал и обратился в милицию. Телефон подсудимый вернул только после того, как с ним побеседовал участковый.

Суд обосновано признал показания В. достоверными и положил их в основу приговора, поскольку они последовательны, нашли подтверждение в показаниях потерпевшей Ч., свидетелей Д., Ч., К., К., Т., материалах дела. Оснований оговаривать подсудимого указанными лицами, судом не установлено. Доводы Самойлова А.В. об отсутствии у него корыстного умысла судом проверялись и обоснованно признаны не состоятельными, расценены как способ защиты, по основаниям, изложенным в приговоре.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям виновного дана верная правовая оценка. Выводы суда мотивированы.

Наказание Самойлову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, несовершеннолетнего возраста, данных о личности, который по материалам дела характеризуется отрицательно, совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда и всех других обстоятельств, установленных по делу. Оснований для смягчения наказания не имеется. Нарушений закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Тобольского районного суда Тюменской области от 24 июля 2008 года в отношении Самойлова А.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

КОПИЯ ВЕРНА: судья