Судья: Валеева Р.Э. Дело № 22-1833/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 15 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего - Огрызковой Т.Н.
Судей - Хоменко М.В., Оруджевой А.И.
При секретаре - Скифском И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2010г. кассационное представление прокурора, кассационные жалобы осужденного Корякина С.Г., защитника Корякина В.В. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 31 мая 2010г., которым
Корякин С.Г.
Дата обезличена
Дата обезличена,
ранее судимый:
1). 4 июня 2008г. по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 158 ч.2
п. «в», 186 ч.1, 159 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы
в ИК общего режима,
осужден:
-по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;
-в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 июня 2008г. и окончательно к отбытию определено 10 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., мнение прокурора Артюховой О.В., поддержавшей доводы представления, объяснения осужденного Корякина С.Г., поддержавшего доводы жалобы, возражавшего против доводов представления, защитника Корякина В.В. и адвоката Еремеева М.Е., поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия
Установила:
Корякин признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в крупном размере, однако преступление Корякиным не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено 20 июля 2006г. в г. Тюмени при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Корякин виновным себя не признал, считает, что Г. его оговаривает в силу личной неприязни.
В кассационном представлении государственный обвинитель Вингалова О.И. просит приговор в отношении Корякина С.Г. отменить по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
По мнению прокурора, обвинение Корякину С.Г. по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ было предъявлено обоснованно, без нарушений требований ст.ст.447, 448 УПК РФ, поскольку на момент предъявления окончательного обвинения Корякин С.Г. следователем уже не являлся и потому особого порядка предъявления ему обвинения не требовалось.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Корякин С.Г. просит приговор отменить и уголовное дело в отношении него прекратить за отсутствием состава преступления и его непричастности к совершенному преступлению по тем основаниям, что предварительное следствие по делу проведено незаконно, с нарушением процессуального закона, приводит свой анализ собранных по делу доказательств и считает, что все проведенные в отношении него следственные действия не имеют доказательственного значения, кроме того, указывает, что в основу обвинения положены показания сотрудников ОСБ и Г., т.е. заинтересованных по делу лиц, бывших на тот момент сотрудниками полиции, а также испытывающих к нему личную неприязнь, показания свидетелей противоречивы, исключают друг друга, в связи с чем, по мнению осужденного, предварительное обвинение и приговор основаны на недопустимых доказательствах, полученных в результате провокационных действий сотрудников полиции.
В кассационной жалобе защитник Корякин В.В. в интересах осужденного Корякина С.Г. также просит приговор суда отменить и уголовное дело производством прекратить за отсутствием состава преступления, мотивируя тем, что виновность Корякина С.Г. не доказана, предварительное и судебное следствие проведены с нарушением процессуального закона, приговор вынесен на недопустимых доказательствах, на противоречивых показаниях свидетелей, кроме того, указывает, что по делу прослеживается личная заинтересованность и предвзятость судьи Валеевой, что приговор ею «выдуман».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность Корякина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, подтверждена доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
В качестве доказательств виновности осужденного в приговоре приведены: показания свидетелей А.,Г.,В.,М.,К.,С.,М.,С.,И.,Б.,С., а также материалы дела - протокол осмотра места происшествия, протокол передачи Г. изделий из желтого металла и специального окрашивающего средства, протоколы досмотра Г. и Корякина, протоколы выемки, осмотра, приобщения к материалам дела вещественных доказательств, заключения эксперта от 21.03.2007г. и от 14.04.2007г.
Указанные доказательства, положенные судом в обоснование виновности Корякина, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами и им судом первой инстанции дана объективная мотивированная оценка.
Все доводы осужденного и его защитника Корякина В.В. о непричастности Корякина С.Г. к совершенному преступлению, судом надлежащим образом проверены, они оценены в совокупности с добытыми по делу доказательствами и правильно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, подробный анализ которых содержится в приговоре.
По делу бесспорно установлено, что именно Корякин С.Г. 20 июля 2006г. в период времени с 19 час.25 мин. до 20 час.10 мин., находясь в помещении Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Тюменской области, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул.Малыгина, 54, действуя умышленно, пытался незаконно сбыть Г. наркотическое средство - героин, массой 6,85 гр., что является особо крупным размером.
Юридическая оценка действиям Корякина С.Г. судом дана правильная и должным образом мотивирована.
С доводами кассационного представления коллегия также согласиться не может, поскольку, как правильно указал суд, с учетом изменений, внесенных в п.10 ч.1 ст.448 УПК РФ, суд не вправе выйти за рамки заключения о наличии в действиях Корякина С.Г. признаков состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, справедливое.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 31 мая 2010г. в отношении Корякина С.Г. оставить без изменения, кассационное представление прокурора и кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи областного суда: - -