Судья Пигалова Е.Г. Дело №22-2652/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.
судей Васькова Ю.Г., Скифской Г.И.
при секретаре Милютиной И.С.
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Щеглова Д.В. на постановление Центрального районного суда г. Тюмени от 30 августа 2010 года, которым уголовное дело в отношении Светус С.Н., родившегося Дата обезличена года в поселке ... Тюменской области, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 237 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения обвиняемого Светус С.Н., его защитника адвоката Шахмаевой Н.Т., мнение прокурора Казанцовой Н.Н., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Светус С.Н. обвиняется в том, что он, исполняя обязанности оператора заправщика АГЗС, в нарушение действующих нормативов, производил заправку газом бытовых баллонов. Действия Светус С.Н. квалифицированы по ст. 238 ч.1 УК РФ, как производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
По итогам предварительного слушания суд вернул уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УК РФ, мотивировав свое решение тем, что обвинение не конкретизировано, содержит взаимоисключающие признаки, что лишает обвиняемого возможности осуществлять свою защиту, а суду сделать вывод о сути обвинения.
В кассационном представлении государственного обвинителя Щеглова Д.В. ставится вопрос об отмене судебного решения и направлении дела в суд для рассмотрения по существу. Как следует из представления, суд самостоятельно мог исключить из обвинения, излишне вмененные диспозиционные признаки ст. 238 ч.1 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, приходит к выводу о том, что постановление суд подлежит отмене по основаниям указанным в представлении. Как обоснованно указывается в представлении, суд сам, а так же по инициативе стороны обвинения мог уменьшить объем обвинения, исключив излишне вмененные диспозиционные признаки данной статьи уголовного закона. При указанных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а дело направлению в суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Тюмени от 30 августа 2010 года в отношении Светус С.Н. - отменить. Уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судья Васьков Ю.Г.