Судья: Задворнова С.М. Дело № 22-2695/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 19 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего - Архипова Г.А.
Судей - Скифской Г.И., Оруджевой А.И.
При секретаре - Ильине А.Д.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2010г. кассационную жалобу осужденного Степанова В.В. на приговор Тобольского городского суда от 20 августа 2010г., которым
Степанов В.В.,
Дата обезличена
Дата обезличена ранее судимый:
1). 11 января 2010г. по ст.ст.158 ч.2 п. «а,в», 30 ч.3, 158 ч.2
п. «а», 166 ч.1, 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 166
ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 88 ч.6.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам
3 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно,
с испытательным сроком в 3 года,
осужден:
-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г.), с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
-на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 января 2010г.;
-в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 11 января 2010г. и окончательно к отбытию Степанову В.В. определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., объяснения осужденного Степанова В.В. и адвоката Сазонова В.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Каримовой Г.К., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Степанов признан виновным и осужден за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище потерпевшей Л. с причинением последней значительного ущерба на общую сумму 17 100 руб.
Преступление совершено Дата обезличена при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Степанов виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Степанов указывает на суровость назначенного наказания и просит о его смягчении, применении к нему требований ст.73 УК РФ - т.е. условного осуждения, не связанного с изоляцией от общества, учесть при этом его несовершеннолетний возраст и активную помощь следствию в раскрытии преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Назначая осужденному наказание за содеянное суд первой инстанции обоснованно руководствовался требованиями ст.ст.6, 60, 61, 62 ч.1, 88 ч.6.1 УК РФ, назначив Степанову справедливое наказание.
При его назначении суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного Степановым, данные о личности виновного, а также в полной мере наличие у него смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в жалобе.
Вместе с тем, согласно представленным материалам дела, Степанов ранее судим за совершение ряда аналогичных преступлений, новое корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, не сделав по существу для себя соответствующих выводов, в связи с чем оснований для смягчения ему наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Тобольского городского суда от 20 августа 2010г. в отношении Степанова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи областного суда: - -