Судья: Пискулина Е.В. Дело № 22-2722/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 19 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего - Архипова Г.А.
Судей - Скифской Г.И., Оруджевой А.И.
При секретаре - Ильине А.Д.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2010г. кассационную жалобу осужденного Огородникова В.В. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от Дата обезличена., которым
Огородников В.В.,
Дата обезличена
ранее судимый:
1). 18 апреля 2000г. (в редакции постановления суда
от 20.09.2004г.) по ст.ст.158 ч.2 п. «а,в»; 74 ч.5; 70 УК РФ
к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима,
освобожден 31.12.2004г. по отбытию наказания,
осужден:
-по ст.130 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 02.06.2010г. в 13.40, 13.50, 14.00) к 3 месяцам исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства;
-по ст.116 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 02.06.2010г. в 19.30, 19.40) к 3 месяцам исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства;
-по ст.130 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 02.06.2010г. в 19.30, 19.50) к 3 месяцам исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства;
-по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
-в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию Огородникову В.В. определено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., объяснения осужденного Огородникова В.В., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшей О. просившей не лишать Огородникова В.В. свободы, мнение прокурора Каримовой Г.К., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Огородников признан виновным и осужден за два эпизода совершения им оскорбления потерпевшей О. выраженное в неприличной форме, за угрозу убийством О. и за нанесение последней побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Преступления совершены Дата обезличена, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Огородников вину свою признал.
В кассационной жалобе осужденный оспаривает приговор в части назначенной ему меры наказания, просит определить ему наказания, не связанное с лишением свободы, учесть при этом признание им вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, с которой они воспитывают 5-х несовершеннолетних детей, его положительные характеристики.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель по делу - ст.помощник прокурора Софронова Е.В. просит приговор в отношении Огородникова В.В. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находи приговор законным и обоснованным.
Наказание осужденному Огородникову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 68 ч.2 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, справедливое.
При его назначении суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного Огородниковым, данные о личности виновного, характеризующегося противоречиво, а также в полной мере наличие у него смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в жалобе.
Вместе с тем, у Огородникова имеет место рецидив преступлений, в связи с чем суд обоснованно определил ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Кроме того, согласно представленной участковым уполномоченным милиции характеристике Огородникова, последний по месту жительства зарекомендовал себя крайне отрицательно - длительное время не трудоустроен, неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками и нарушениях общественного порядка, воспитанием детей не занимается, скандалит с супругой, в состоянии опьянения становится агрессивным и не контролирует своих действий.
Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для применения к Огородникову положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от Дата обезличена в отношении Огородникова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи областного суда: - -