действия осужденного квалифицированы правильно.

Судья Бурлов А.В. Дело № 22-1977

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 03 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

Председательствующего: Хоменко М.В.

Судей: Оруджевой А.И., Скифской Г.И.

При секретаре Никифоровой С.О.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Фишер Ж.В. на приговор Ишимского городского суда от 21 июня 2010 года, которым

Фишер Ж.В., ... судимый:

1. 20.01.2005 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ст.ст.158 ч.2 п.”а”, 158 ч.2 п.п.”а,б”, 161 ч.2 п.”г”, 158 ч.2 п.п.”а,б” УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 23.01.2006 года условно-досрочно на 8 месяцев 5 дней,
2. 04.12.2006 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области по ст.ст.139 ч.1, 70, 71 УК РФ к 8 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден 13.08.2007 года по отбытию срока наказания,
3. 22.08.2007 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ст.ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 29.05.2008 года испытательный срок по приговору продлен на 3 месяца,

постановлением Заводоуковского районного суда от 30.12.2009 года испытательный срок по приговору продлен на 1 год, а всего до 4 лет 3 месяцев,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22.08.2007 года отменено,

в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22.08.2007 года, окончательно к отбытию Фишер Ж.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление осужденного Фишер Ж.В., его защитника Сысоеву З.И., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Каримовой Г.К., согласившейся с приговором, судебная коллегия

Установила:

Фишер Ж.В. признан виновный и осужден за неправомерное завладение транспортным средством - ПУМ-500 без цели хищения.

Преступление совершено 18 сентября 2009 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Фишер Ж.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Фишер Ж.В. просит приговор в отношении него отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывает, что он себя оговорил и скрыл от суда тот факт, что запустить двигатель погрузчика ПУМ-500 ему разрешил механизатор С., при этом последний это скрыл, боясь увольнения, о звонке С. знают И. и сторож В. также просит изучить распечатку телефонов оператора Utel.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Иващенко А.А. просит приговор в отношении Фишер Ж.В. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что постановленный в отношении Фишер Ж.В. приговор является законным и обоснованным.

Вина Фишер Ж.В. в неправомерном завладении самоходным транспортным средством ПУМ-500 материалами дела полностью установлена и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самого осужденного, не отрицавшего факта угона погрузчика ПУМ-500, свидетелей С. и З. о том, что никто не разрешал Фишер Ж.В. управлять погрузчиком.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он скрыл от суда то, что ездил на погрузчике с разрешения С., судебная коллегия находит надуманными.

Как следует из свидетельских показаний С., он разрешал Фишер Ж.В. в рабочее время и в его, С., присутствии проехать на своем погрузчике ПУМ-500.

Аналогичные показания дал в судебном заседании и свидетель Ф., пояснивший, что тракторист С. разрешал внуку, Фишер Ж.В., управлять погрузчиком, но только на территории строительной площадки и в присутствии самого тракториста.

Согласно показаниям свидетеля И., последний не знает, разрешал ли кто-нибудь Фишер Ж.В. брать трактор.

Оценив эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Фишер Ж.В. и правильно квалифицировал его действия.

Назначенное Фишер Ж.В. наказание соответствует требованиям закона, определено с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совершившего преступление в период условного осуждения, обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд отнес раскаяние Фишер в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Ишимского городского суда от 21 июня 2010 года в отношении Фишер Ж.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: 1.

2.