Судья Сайдашева М.Б. Дело № 22-1971
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Хоменко М.В.
Судей: Оруджевой А.И., Скифской Г.И.
При секретаре Никифоровой С.О.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Истомина В.В. на приговор Тобольского городского суда от 31 мая 2010 года, которым
Истомин В.В., ...,
осужден:
по ст.62 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
по п.”в” ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Истомину В.В. назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Истомина В.В. в счет компенсации морального вреда в пользу АЭ. и АБ. в лице АР. по 750 000 рублей каждому.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление осужденного Истомина В.В., его защитника адвоката Петрову А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших снизить назначенное наказание, мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавшей приговор в отношении Истомсина В.В. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Истомин В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью АА. опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Кроме того, Истомин В.В. осужден за кражу имущества общей стоимостью 111600 рублей, принадлежащего АА. совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 09 октября 2009 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Истомин В.В. вину в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, признал полностью, в хищении чужого имущества - частично.
В кассационной жалобе осужденный Истомин В.В. просит учесть все смягчающие обстоятельства и снизить назначенное наказание, при это ссылается на то, что он оказывал всяческое содействие следствию, дал явку с повинной, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на его иждивении несовершеннолетний ребенок, что не было учтено судом.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшая С. просит приговор в отношении Истомина В.В. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции в отношении Истомина В.В. законным и обоснованным.
Вина Истомина В.В. в умышленное причинение тяжкого вреда здоровью АА. опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и тайном хищении чужого имущества материалами дела полностью установлена, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и по существу никем не оспаривается.
Действия Истомина В.В. квалифицированы судом правильно.
Назначенное Истомину В.В. наказание соответствует требованиям закона, определено с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного.
При этом, как видно из приговора, были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание Истомина В.В. своей вины и его явку с повинной.
Таким образом, назначенное Истомину В.В. наказание является справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, не могут быть приняты во внимание.
На момент рассмотрения уголовного дела каких-либо сведений о наличии у осужденного малолетнего ребенка в материалах дела не имелось, сам Истомин об этом также не заявлял.
Представленный в кассационную инстанцию документ об установлении отцовства, выданный 04.06.2010 года, устанавливает лишь факт наличия малолетнего ребенка, и сам по себе не свидетельствует о том, что Истомин В.В. принимает участие в воспитании и материальном содержании ребенка.
При таких данных, оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Тобольского городского суда от 31 мая 2010 года в отношении Истомина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.