Судья Рахманова Л.А. Дело № 22-1705
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Архипова Г.А.
Судей: Кононова Л.И., Скифской Г.И.
При секретаре Драчевой Н.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Любимцева А.В. в защиту интересов осужденного Кошелева В.В. на приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 02 июня 2010 года, которым
Кошелев В.В., ... судимый:
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление адвоката Любимцева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного Кошелеву В.В. наказания, потерпевшего Д., согласившегося с приговором, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей приговор в отношении Кошелева В.В. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Кошелев В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Д., опасного для жизни и здоровья последнего.
Преступление совершено 7 апреля 2009 года в ... при изложены в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Кошелев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Любимцев А.В., не оспаривая доказанность вины Кошелева В.В. и квалификацию его действий, не согласен с приговором в связи с его несправедливостью и суровостью в части назначенного наказания, просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, при этом ссылается на то, что Кошелев В.В. до настоящего времени работал, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Тюмени, кроме того, указывает, что его подзащитный вину признал, раскаялся, потерпевший сам спровоцировал ссору, что было учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
В возражении на кассационную жалобу адвоката прокурор Калининского АО г.Тюмени Губский Д.Ф. просит приговор в отношении Кошелева В.В. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции в отношении Кошелева В.В. законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы адвоката о суровости назначенного наказания несостоятельны.
Назначенное Кошелеву В.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе ч.7 ст.316 УПК РФ, определено с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.
При этом, как видно из приговора, были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд обоснованно отнес признание Кошелевы В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, также принято во внимание и отягчающее обстоятельство - опасный рецидив преступлений в действиях осужденного.
Таким образом, назначенное Кошелеву В.В. наказание является справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания. Оснований для его смягчения, о чем просит адвокат в своей жалобе, не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 02 июня 2010 года в отношении Кошелева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1. 2.