Пр. Засорин М.А. Дело № 22-1995
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 5 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Гавриной Л.В.
Судей Скифской Г.И., Кононова Л.И.
При секретаре Драчевой Н.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Свидинского И.Ф. на постановление судьи Ишимского городского суда от 15 июня 2010 г., которым был оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области.
Данным приговором
СВИДИНСКИЙ ...
...
...
...
Осужден по ст. 119 ч1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гавриной Л.В, заключение прокурора Шевниной Т.Ш, просившей постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, адвоката Волкову И.В., поддержавшую жалобу осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи Свидинский И.Ф. был признан виновным и осужден за угрозу убийством своей матери Л.
Преступление им было совершено 26 февраля 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Свидинский И.Ф. вину не признал.
В кассационных жалобах осужденный просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, при этом указывает на то, что дознание велось необъективно, дознаватель оказывала давление на его престарелую мать, принуждала ее дать изобличающие его показания. Потерпевшая Л. в суде поясняла об оговоре, однако суд данные показания во внимание не принял, решение апелляционной инстанции основано на домыслах свидетелей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции об оставлении без изменения приговора мирового судьи законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Свидинского И.Ф. в угрозе убийством Л. правильные, основаны на представленных стороной обвинения и изложенных в приговоре доказательствах6
-показаниях потерпевшей Л. в ходе дознания,
-показаниях свидетелей Б. Т., А, Р., Н. подтвердивших показания потерпевшей о том, что Свидинского И.Ф. душил ее рубашкой. Свидетель Т. видела на слева на лице красную полосу.
Из показаний названных свидетелей следует, что потерпевшая угрозу воспринимала реально, так как была очень возбуждена, плакала, говорила что боится сына, боится заявлять в милицию, так он угрожал убить ее за это.
Действиям Свидинского И.Ф. судом дана правильная правовая оценка.
Доводы кассационной жалобы осужденного о его оговоре со стороны потерпевшей судебная коллегия находит надуманными с целью уйти от ответственности за содеянное.
Объективно показания Л. о том, что Свидинского И.Ф. угрожал ей убийством подтверждаются показаниями вышеназванных свидетелей, а также свидетелей Г.-участкового уполномоченного и дознавателя Р., которые первый принимал заявление, вторая опрашивала потерпевшую и которым последняя добровольно и подробно поясняла об угрозе убийством.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что апелляционная инстанция обоснованно признала приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Ишимского городского суда от 15 июня 2010 г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области от 12 мая 2010 г. в отношении Свидинского И.Ф. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: 1. 2.