Судья Юдина С.Н. Дело №22-2591/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.
судей Васькова Ю.Г., Гавриной Л.В.
при секретаре Атяшеве М.С.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Яппарова Е.В., родившегося Дата обезличена года в селе ... Пермской области, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.ст. 131 ч.4 п. «б», 132 ч.4 п. «б» УК РФ, на постановление Уватского районного суда Тюменской области от 13 сентября 2010 года, которым ему продлена мера пресечения на один месяц по 14 октября 2010 года, а всего до шести месяцев.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения адвоката Харбатовича А.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Везденева К.Е., полагавшего, что решение суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Несовершеннолетний Яппарова Е.В. обвиняется в совершении в группе с установленными лицами изнасилования и иных насильственных действий в отношении не достигшей 14-тилетнего возраста Я.
13 апреля 2010 года по данному факту возбужденного уголовное дело. 14 апреля 2010 года Яппаров Е.В. задержан по подозрению в совершении указанного преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение по ст. ст. 131 ч.4 п. «б», 132 ч.4 п. «б» УК РФ. Постановлением суда от 16 апреля 2010 года в отношении Яппарова Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В настоящее время, в связи с необходимостью выполнения следственных действий связанных с окончанием предварительного следствия, срок предварительного расследования продлен до шести месяцев, и следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого на тот же срок. Суд ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе обвиняемый просит изменить меру пресечения на домашний арест. Полагает, что это возможно с учетом того что он сделал яку с повинной, признал вину, мешать следствию и скрываться не намерен и доказательств этому не представлено. По поводу несовершеннолетнего свидетеля, который его боится, это, по его мнению, ни на чем не основанные домыслы органов следствия.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что принятое по ходатайству следователя решение является законным и обоснованным. Как установлено судом, Яппаров Е.В. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких и в группе лиц в отношении малолетней. Следствием также представлены данные о том, что обвиняемый может повлиять на установление истины по делу. Суд дал соответствующую оценку всем представленным материалам наряду с данными о личности несовершеннолетнего обвиняемого и пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения меры пресечения на какую-либо другую не связанную с содержание под стражей. Выводы суда в постановлении мотивированы. Нарушений закона не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уватского районного суда Тюменской области от 13 сентября 2010 года, которым Яппарову Е.В., обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.ст. 131 ч.4 п. «б», 132 ч.4 п. «б» УК РФ, продлена мера пресечения на один месяц по 14 октября 2010 года, а всего до шести месяцев - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судья