Копия:
Судья: Алексеева Л. И. Дело № 22 - 1489/2009
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 9 июня 2009 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Огрызковой Т. Н.
судей: Васькова Ю. Г. Шипецовой И. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2009 года кассационную жалобу осужденной Константиновой М. А. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 апреля 2009 года, которым:
КОНСТАНТИНОВА М.А., родившаяся Дата обезличена года в г. Тюмени, гражданка РФ, не замужняя, работающая в ООО «Дорожник» дорожным работником по текущему содержанию территории, проживающая в г. Тюмени по ул. Мельникайте д. 101 кв. 119, ранее не судима;
осуждена: по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А, выслушав осужденную Константинову М. А, поддержавшую доводы своей жалобы; потерпевшего Шайбеля В. Г, согласившегося с приговором; мнение прокурора Бурлуцкого И. В, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Константинова М. А. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Шайбеля А. Г, совершенное 6 декабря 2008 года в квартире 119 дома 101 по ул. Мельникайте г. Тюмени, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Константинова М. А. виновной себя признала частично.
В кассационной жалобе осужденная Константинова М. А. указывает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у нее не было. Утверждает, что телесное повреждение потерпевшему она причинила неосторожно, поскольку у нее в руке находился нож, и она машинально отреагировала на взмах руки Шайбеля, который сидел рядом. Просит переквалифицировать ее действия на ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Константиновой М. А. в преступлении, указанном в описательно - мотивировочной части приговора, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и подтверждается: первоначальными показаниями Константиновой М. А, данными ею в ходе предварительного расследования; явкой с повинной, показаниями потерпевшего Шайбеля В. Г, свидетелей Чагина С. Г, Рябкова А. Ф, Морозова А. С, Кубанина Я. В, данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что в квартире 119 дома 101 по ул. Мельникайте г. Тюмени был изъят нож с черной ручкой со следами вещества бурого цвета; заключением судебно - медицинского эксперта о характере, локализации телесных повреждений и причине смерти потерпевшего Шайбеля А. Г; заключениями судебно - биологических экспертиз; другими, проанализированными в приговоре доказательствами.
Осужденная Константинова М. А. не отрицает, что смерть Шайбеля А. Г. наступила именно от ее действий, а доводы осужденной о том, что она неосторожно ударила потерпевшего ножом, тщательно проверялись в ходе судебного следствия, и были обоснованно отвергнуты судом, как несостоятельные.
Так, первоначально допрошенная в ходе предварительного расследования Константинова М. А. поясняла, что 6 декабря 2008 года они совместно с Шайбелем и Чагиным распивали спиртные напитки. Шайбелю не понравилось, что ее бывший сожитель Чагин поцеловал ее в щеку, поэтому потерпевший стал ворчать. С целью напугать Шайбеля, она сходила на кухню, взяла нож, села на диван рядом с Шайбелем, и держала нож так, чтобы Шайбель его видел. Однако, Шайбель продолжал ревновать ее, долго «нудил», это ее разозлило, поэтому она, обидевшись на Шайбеля, со злостью наотмашь нанесла удар рукой, в которой находился нож, и попала потерпевшему в грудь. Убивать потерпевшего не хотела.
В явке с повинной от 7 декабря 2008 года Константинова М. А. также сообщила, что 6 декабря 2008 года у нее произошла ссора с Шайбелем А.Г, он ее оскорбил, и она нанесла удар ему ножом в грудь.
Указанные показания Константиновой М. А. в ходе предварительного расследования обоснованно положены судом в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, после разъяснений ей положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката. Кроме того, эти показания на предварительном следствии подтверждаются и другими доказательствами.
Так, из показаний свидетелей М.К. следует, что, приехав на место происшествия, женщина (Константинова) пояснила им, что с мужчиной (Шайбелем) они «играли в ревность», после чего, она нанесла удар ножом Шайбелю. Сколько ударов ножом Константинова нанесла потерпевшему, она пояснить не могла, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.
По заключению судебно-медицинской экспертизы - смерть Шайбеля А. Г. наступила от колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением верхней доли правого легкого, приведшего к развитию острой кровопотери. Ранение возникло от действия плоского колюще-режущего предмета, двигавшегося спереди назад, справа налево и сверху вниз, имеющего длину клинка не менее 6,2 сантиметров и ширину клинка до такой глубины погружения около 1, 5 сантиметров.
При таких обстоятельствах, выводы суда о виновности Константиновой М. А. в умышленном причинении потерпевшему Шайбелю А. Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, от которого по неосторожности наступила смерть потерпевшего, являются правильными, и действиям осужденной по ст. 111 ч. 4 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка. Оснований для переквалификации действий Константиновой на какой-либо другой закон, судебная коллегия не усматривает.
Умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему подтверждается как первоначальными показаниями Константиновой М. А, данными ею непосредственно после случившегося, так и заключением эксперта о глубине погружения клинка ножа, которая свидетельствует о силе нанесенного удара.
Выводы суда, касающиеся квалификации действий осужденной, судом должным образом мотивированы в приговоре, и оснований сомневаться в их правильности, у судебной коллегии не имеется.
Мера наказания назначена осужденной в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данных об ее личности, и является справедливой.
Судом в полной мере были учтены все смягчающие ответственность осужденной обстоятельства, в том числе, признание вины, явка с повинной, удовлетворительные характеристики, неправомерное поведение самого потерпевшего, спровоцировавшего ссору, и иных оснований для смягчения Константиновой наказания, а также применения к ней положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 апреля 2009 года в отношении КОНСТАНТИНОВОЙ М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна. Судья: