КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «08» июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.
судей Васькова Ю.Г. и Хоменко М.В.
при секретаре Драчевой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июля 2010 г.
кассационные жалобы адвоката Колунина В.С., осужденных Колембекова М.А., Ковалева А.В.
на приговор Ялуторовского городского суда Тюменской области от 06 апреля 2010 года, которым
Ковалев Андрей Викторович, Дата обезличена г.р., уроженец ... области, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, работающий в ООО «Югра-Электроникс» специалистом склада в магазине «ДОМО», холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, проживающий в ... области, ..., ..., ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Ковалеву А.В. назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Колембеков Михаил Александрович, Дата обезличена г.р., уроженец ... области, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, работающий в ООО «Югра-Электроникс» специалистом по режиму в магазине «ДОМО», проживающий в ... области, ..., ..., ранее не судимый,
Осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Колембекову М.А. назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей приговор оставить без изменения, адвокатов Гранкина И.В., Тыжных О.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, потерпевшего ФИО16., просившего приговор изменить, назначить осужденным наказание, не связанное с лишением свободы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ковалев А.В. и Колембеков М.А. каждый из них признан виновным и осужден за грабеж, т.е. открытое хищение имущества потерпевшего ФИО7, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом Ковалев А.В. причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 8250 рублей, а Колембеков М.А. на сумму 500 рублей.
Ковалев А.В. осужден за покушение на грабеж, т.е. открытое хищение имущества ФИО6, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а Колембеков М.А. осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия. опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены 14 июня 2009г. около 04 часов 30 минут в г. Ялуторовске Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ковалев А.В. и Колембеков М.А. виновными себя признали частично.
В кассационной жалобе адвокат Колунин В.С. в защиту интересов осужденного Колембекова М.А. выражает несогласие с квалификацией действий осужденного по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6: суд принял во внимание показания потерпевшего, однако не учел их противоречивость; как было установлено в судебном заседании, после удара Ковалева по голове потерпевшего, последний ничего не помнил; считает, что действия Колембекова по данному преступлению следует квалифицировать по ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Колембеков М.А. указывает, что удары потерпевшему ФИО6 наносил Ковалев; утверждает, что он похитил сотовый телефон потерпевшего, однако ударов ему не наносил; потерпевший сам ничего не помнит, поскольку находился в невменяемом состоянии, его показания противоречивы, поэтому суд необоснованно принял их во внимание; обращает внимание, что показания на предварительном следствии он давал без адвоката; по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7 также выражает несогласие с квалификацией его действий, поскольку цепочку специально с потерпевшего он не снимал, карманы не обшаривал, не угрожал потерпевшему. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия, применить ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ковалев А.В. также оспаривает квалификацию его действий по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6. Утверждает, что у него не было умысла похищать имущество потерпевшего, а удары потерпевшему он нанес из-за личной неприязни после разговора с ним; считает, что потерпевший их оговаривает, обращает внимание на противоречия в показаниях потерпевшего и на его неадекватное поведение. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО7 указывает, что судом также были допущены ошибки; ссылается на показания потерпевшего, который пояснял, что цепочку с него не снимали, не угрожали, серебряные изделия и портмоне он не опознавал. Просит приговор отменить и переквалифицировать его действия.
Также считает, что он незаконно содержался под стражей в течение четырех дней, поскольку судебная коллегия продлила ему срок содержания под стражей до 02 апреля 2010г., а приговор был вынесен 06 апреля 2010г.
Аналогичные доводы в этой части приводит в жалобе и осужденный Колембеков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Ковалева А.В. в покушении на открытое хищение имущества Кистанова А.Ф., совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а Колембекова М.А. - в нападении в целях хищения чужого имущества на потерпевшего ФИО6, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подтверждаются показаниями самих осужденных Ковалева А.В. и Колембекова М.А., потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО12, ФИО11, протоколами проверки показаний на месте, очных ставок, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, оценка и анализ которых подробно приведены в приговоре.
Приведенные в кассационных жалобах адвоката Колунина В.С., осужденного Колембекова М.А. о непричастности Колембекова М.А. к причинению телесных повреждений потерпевшему ФИО6 и неправильной квалификаций действий Колембекова М.А. проверялись в судебном заседании и обоснованно судом опровергнуты.
Так, потерпевший ФИО6 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Дата обезличенаг. пояснял, что после того, как его повалили на землю, удары ногами ему наносили как Ковалев А.В., так и Колембеков М.А., при этом Ковалев М.А. бил его только по туловищу, а Колембеков М.А. - также и по лицу.
Свои показания на предварительном следствии потерпевший ФИО6 подтвердил на очных ставках с Колембековым М.А. и Ковалевым А.В.
Приведенные выше показания потерпевшего ФИО6 подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы установлено, что ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой скуловой кости, причинившего вред здоровью средней тяжести, ушиба правого глаза легкой степени оценивающийся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства и кровоподтеки на лице, не причинившие вреда здоровью.
Свидетели ФИО12 и ФИО11 в судебном заседании пояснили, что во время несения ими службы Дата обезличенаг. ночью к ним обратился ФИО6, у которого были на лице следы побоев и кровь. ФИО6 пояснил, что его избили и похитили сотовый телефон. Когда они ехали в машине, ФИО6 указал им на Ковалева А.В. и Колембекова М.А., сказав, что именно они совершили преступление. Ковалева А.В. и Колембекова М.А. задержали и доставили в дежурную часть.
Вопреки доводам кассационных жалоб, показания потерпевшего ФИО6 являются последовательными, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу обвинительного приговора.
Кроме того, вина осужденных в содеянном установлена показаниями самих осужденных Ковалева А.В. и Колембекова М.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в которых они не отрицали, что напали на потерпевшего ФИО6, повалили на землю, наносили удары ногами, похитили сотовый телефон.
Доводы кассационной жалобы осужденного Колембекова М.А. о нарушении его права на защиту в ходе предварительного следствия, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку все допросы были произведены с участием адвоката Закирова Н.А., что подтверждается ордером и подписями адвоката в протоколах следственных действий.
Судебная коллегия также находит несостоятельными доводы кассационных жалоб о неправильной квалификации действий осужденных Колембекова М.А. и Ковалева А.В. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО7, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
Так, потерпевший ФИО7 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно и подробно рассказывал о действиях осужденных, при этом пояснял, что его сбили с ног и начали наносить удары по телу. Затем Ковалев сел на него сверху и сорвал цепочку, стал доставать содержимое карманов и подавать за спину. Колембеков М.А. крутил ему печатку на пальце, она не снималась и когда Ковалев А.В. предложил Колембекову М.А. сломать ему палец, то он сам снял печатку и отдал ее. Затем у него потребовали сотовый телефон.
Свои показания потерпевший ФИО7 полностью подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Ковалевым А.В. и в судебном заседании, состоявшемся 26 августа - 16 сентября 2009г.
Приведенные выше показания потерпевшего ФИО7 объективно подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В ходе личного досмотра у Ковалева А.В. была изъята одна купюра достоинством 1000 рублей, серебряная печатка с повреждением на задней стороне, серебряная цепочка с крестиком, а также черное портмоне.
В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО7 опознал серебряную печатку и серебряную цепочку с крестом, черное портмоне, изъятые у Ковалева А.В., как принадлежащие ему и похищенные 14 июня 2009г.
В ходе досмотра у задержанного Колембекова М.А. была обнаружена и изъята одна купюра достоинством 1000 рублей.
В ходе судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего ФИО7 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на голове, ссадины на верхних и нижних конечностях, не причинившие вреда здоровью.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что полученным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Ковалева А.В. и Колембекова в открытом хищении имущества потерпевшего ФИО7, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Ковалева А.В. также в покушении на открытое хищение имущества ФИО6, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а Колембекова М.А. также в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО6
Действиям Ковалева А.В. и Колембекова М.А. судом дана правильная юридическая оценка, выводы суда мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.
Вопреки доводам кассационных жалоб осужденных Ковалева А.В. и Колембекова М.А., судом не нарушен срок их содержания под стражей, поскольку срок содержания под стражей подсудимых был продлен судом при назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания 18 февраля 2010г.
Наказание осужденным Ковалеву А.В. и Колембекову М.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденных и адвоката Колунина В.С.
Оснований для признания назначенного Ковалеву А.В. и Колембекову М.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в жалобах, и для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ялуторовского городского суда Тюменской области от 06 апреля 2010 года в отношении Ковалева Андрея Викторовича и Колембекова Михаила Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Колунина В.С., осужденных Ковалева А.В. и Колембекова М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья