КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «20» июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.
судей Васькова Ю.Г. и Хоменко М.В.
при секретаре Заусайловой И.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 июля 2010 г.
кассационную жалобу осужденного Мамедова А.Ф.
на приговор Абатского районного суда Тюменской области от 24 мая 2010 года, которым
Мамедов Али Фиридун оглы, Дата обезличена г.р., уроженец г. ФИО4, ..., ранее судимый: 18.07.2005г. Октябрьским районным судом г. Омска по ч.2 ст. 159 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.05.2008г. по отбытию наказания,
осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Мамедова А.Ф., адвоката Якунина Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мамедов А.Ф. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 13 марта 2010г. в с. Шевырино Абатского района Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мамедов А.Ф. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Мамедов А.Ф. просит смягчить ему наказание, учесть, что у него имеется на иждивении малолетний ребенок, по месту жительства он характеризуется положительно, причиненный потерпевшим ущерб был возмещен частично до его задержания, потерпевшие к нему претензий не имеют, в ходе предварительного следствия он давал чистосердечные и правдивые показания, вину признал полностью.
Государственный обвинитель Будкина Ю.С. в возражениях на кассационную жалобу, просит приговор оставить без изменения.
Потерпевший ФИО9 в возражениях на кассационную жалобу указывает, что ущерб ему погашен только частично и поэтому он претензий не будет иметь к осужденному только после полного погашения ущерба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Мамедова А.Ф. в мошенничестве, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Наказание осужденному Мамедову А.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного.
Оснований для признания назначенного Мамедову А.Ф. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в жалобе, и для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Абатского районного суда Тюменской области от 24 мая 2010 года в отношении Мамедова Али Фиридун оглы оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья