Судья: Белоусова М.Ю. Дело № 22-1445/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 8 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего - Злыгостева М.А.
Судей - Кононова Л.И., Оруджевой А.И.
При секретаре - Калининой Е.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июля 2010г. кассационные жалобы осужденного Сафарова З.Э. и адвоката Касимовой Л.С. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 16 апреля 2010г., которым
Сафаров З.Э.,
Дата обезличена., уроженец ...
...
...
... не судимый,
осужден:
-по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, без штрафа;
-по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа;
-на основании ст.69 ч.3 УК РФ. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 9 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., мнение прокурора, судебная коллегия
Установила:
Сафаров признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступления совершены Дата обезличена при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Сафаров виновным себя не признал, пояснил при этом, что лишь хотел помочь своему знакомому Максиму, употребляющему наркотики, свести последнего с человеком, который мог бы помочь в приобретении наркотика. С этой целью они пошли с ним в район рынка «Северный», однако были задержаны сотрудниками милиции, которые затем подложили ему в карманы деньги и пакетик с наркотиком. Обнаруженные деньги и пакетик ему (Сафарову) не принадлежат.
В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором, указывает, что задержание его и досмотр были произведены с грубым нарушением закона, во время которых ему в карман куртки были подброшены наркотики и деньги. Оспаривает также показания свидетелей С.,Ч., считает, что прямых доказательств его виновности не имеется. По мнению Сафарова, правильно следует квалифицировать его действия как пособничество в приобретении наркотиков.
Кроме того, не согласен с тем, что суд при назначении наказания не усмотрел обстоятельств применения к нему требований ст.ст.64, 73 УК РФ, тогда как у него тяжелое состояние здоровья (болен туберкулезом), мать является инвалидом первой группы и нуждается в уходе.
В связи с изложенным просит приговор изменить и исключить осуждение его по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ и по ст.228 ч.2 УК РФ - как не нашедших подтверждения.
В кассационной жалобе адвокат Касимова Л.С. в защиту интересов осужденного Сафарова З.Э. просит приговор в отношении Сафарова З.Э. отменить и уголовное дело прекратить, ввиду отсутствия доказательств причастности последнего к наркообороту, считает, что все документы, собранные в результате оперативно-розыскных мероприятий, являются незаконными и не могут быть положены в основу приговора.
Кроме того, считает приговор несправедливым в части назначенного Сафарову наказания, поскольку ранее он был осужден к 8 годам лишения свободы, данный приговор был отменен не за мягкостью, однако при новом рассмотрении суд определил Сафарову 9 лет лишения свободы, тем самым ухудшив его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Сафарова в содеянном являются обоснованными и подтверждаются, не смотря на отрицание вины самим осужденным, показаниями свидетелей Ч.,М.,С. заключением эксперта по изъятому у Черкасова и Сафарова наркотическому веществу, результатами оперативно-розыскной деятельности, другими собранными по делу доказательствами, которые подробно приведены в приговоре с изложением их содержаний и которые правильно оценены судов в их совокупности.
Обстоятельства дела исследованы судом в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно.
Все доводы осужденного и его защитника о непричастности к инкриминируемым преступлениям судом надлежащим образом проверены, они оценены в совокупности с добытыми по делу доказательствами и правильно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, на которые указывается в жалобах, по делу не имеется.
Свидетель под псевдонимом Ч. подробно пояснил в суде об обстоятельствах приобретения им наркотического средства у Сафарова 12 октября 2010г. в ходе проверочной закупки, его показания подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетеля С. протоколом изъятия у Сафарова в ходе досмотра денежных купюр, которые передавались Черкасову для приобретения наркотика на проверочной закупке.
Из показаний свидетеля М. - понятого при производстве досмотра Сафарова - усматривается, что 12 октября 2009г. у последнего при досмотре были изъяты деньги, а также сверток с комковатым веществом светлого цвета, при обнаружении которых Сафаров заявил, что они ему не принадлежат.
Показания указанного свидетеля согласуются с показаниями свидетеля С. -сотрудника ОРЧ, производившего досмотр Сафарова, не верить показаниям данных свидетелей у суда не имелось оснований.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Сафарова в инкриминируемых ему преступлениях, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о его необоснованном осуждении.
Юридическая оценка действиям Сафарова судом дана правильная.
Для иной квалификации, как поставлен вопрос в жалобе осужденного, оснований не имеется.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, справедливое, при этом суд в учел в качестве смягчающего обстоятельства - наличие у Сафарова на иждивении пожилой матери, страдающей заболеванием.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 16 апреля 2010г. в отношении Сафарова З.Э. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи областного суда: - -