Судья Бутримович Т.А Дело № 22-1980
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Хоменко М.В.
Судей: Оруджевой А.И., Скифской Г.И.
При секретаре Никифоровой С.О.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Баскакова А.С. на приговор Тобольского городского суда от 28 мая 2010 года, которым
,Баскаков А.С. ..., судимый:
осужден:
- по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление от 01.04.2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление от 09.04.2010 года) к 2 годам лишения свободы,
на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Баскакову А.С. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление осужденного Баскакова А.С., его защитника адвоката Сысоеву З.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавшей приговор в отношении Баскакова А.С. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Баскаков А.С. признан виновным и осужден за два угона, то есть неправомерное завладение транспортными средствами без цели их хищения.
Преступления совершены в ... 01 и 09 апреля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Баскаков А.С. вину в предъявленном обвинении не признал.
В кассационной жалобе осужденный Баскаков А.С. просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, и нарушением норм уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, полагает, что его вина в совершении преступлений не доказана: свидетель К., чьи показания положены в основу приговора, его оговаривает, неправдивые показания дала и свидетель КО. которая является подругой К., также автор жалобы ссылается на то, что в ходе предварительного следствия он давал показания под физическим и психическим давлением, кроме того, обращает внимание на то, что потерпевшие претензий к нему не имею.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора города Зырянова А.В. просит приговор в отношении Баскакова А.С. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что вина Баскакова А.С. в неправомерном завладении автомобилями ВАЗ-21053 и ВАЗ-2121 без цели их хищения материалами дела полностью установлена и подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств.
В частности, неоднократно допрошенный в ходе предварительного следствия Баскаков А.С. не отрицал того, что совершил угон автомобилей “Нива” бежевого цвета, и ВАЗ-21053, при этом подробно пояснял об обстоятельствах, при которых были совершены оба преступления.
Данные показания согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С., из которых следует, что Баскаков А.С. приехал к нему на автомобиле “Жигули” белого цвета, на дверях которой была надпись “Курсы НПО”, и предложил покататься по городу, в ходе поездки машина застряла в снегу, и они попросили идущего мимо К. помочь вытолкнуть машину, затем довезли последнего до дома.
Из показаний свидетеля К. следует, что он помог вытолкнуть из снега автомашину ВАЗ, на которой были опознавательные знаки “Курсы НПО”, при этом за рулем машины находился Баскаков.
Оснований для оговора свидетелем К. осужденного Баскакова А.С., на что последний ссылается в своей жалобе, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Кроме того, свидетельские показания К. и С. согласуются между собой и показаниями осужденного Баскакова А.С. в ходе предварительного расследования.
В подтверждение вины осужденного Баскакова А.С. суд также обоснованно сослался в приговоре на протоколы явки с повинной, в которой осужденный сообщает о том, что угнал автомобиль “Нива”, проверки показаний Баскакова А.С. на месте совершения угона автомобиля “Нива”, протоколы очных ставок между осужденным Баскаковым А.С. и свидетелем С., осужденным Баскаковым и свидетелем К., заключение эксперта № 602, согласно которому след участка ладони руки, изъятый с а/м ВАЗ-2121, оставлен Баскаковым А.С.
Оценив в совокупности эти и другие, исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Баскакова А.С. и правильно квалифицировал его действия.
Доводы кассационной жалобы осужденного о незаконном воздействии на него во время предварительного следствия судом первой инстанции проверялись, в приговоре им дана надлежащая оценка.
Кроме того, из протоколов допроса видно, что свои показания, принятые судом в качестве доказательств, Баскаков А.С. давал по своему желанию и в присутствии своего защитника. Выход Баскакова А.С. на место происшествия выполнялся с участием понятых. Каких-либо заявлений, замечаний и ходатайств Баскаков А.С. и его защитник не делали.
Наказание осужденному Баскакову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, судимого за преступления против собственности и совершившего новые преступления почти сразу после освобождения из мест лишения свободы.
При этом, как видно из приговора, были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного 09.04.2010 года, и рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Тобольского городского суда от 28 мая 2010 года в отношении Баскакова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1. 2.