Пред. Княжева М.С. 22-2058
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 10 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Савельевой И.А. и Шипецовой И.А.
при секретаре Гаврине В.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Махова Махов М.В.
на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени
от 29 июня 2010г.
которым МАХОВ М. родившийся Дата обезличена. в пос... ... Республики Украина, прож. в ... не судимый - осужден по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения осужденного Махова М. и адвоката Якунина Ю.М., поддержавших жалобу,
выслушав мнение прокурора Осовец Т.А.,
полагавшей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Махов М.В. признан виновным в краже имущества В. на сумму 10130 рублей с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба.
Преступление им совершено Дата обезличена. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Махов М. вину признал.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе Махов М.. указывает, что назначено суровое наказание, так как вину признал, в содеянном раскаялся, обратился с явкой повинной, возместил ущерб. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель М.. просит приговор оставить без изменения, так как по делу принято правильное решение.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Вина Махова М.. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Махова М. по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ квалифицированы правильно. Юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом личности, характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в том числе и смягчающих : явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба, является справедливым.
Назначение наказания в виде лишения свободы в приговоре судом мотивировано.
С учетом данных о личности осужденного и обстоятельств дела судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органом расследования и судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 июня 2010г. в отношении Махова М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
судьи