Шадёркина И. Ю. 22-1688
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 1 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Кононова Л.И. и Скифской Г.И.
при секретаре Драчевой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гребенщикова Гребенщиков С.Ю.
на приговор Центрального районного суда г. Тюмени
от 19 мая 2010г.
которым ГРЕБЕНЩИКОВ Г. родившийся Дата обезличена в г. ... прож. в пос. ... ... Тюменской области, не судимый - осужден по ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.3 п.Г УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения адвоката Манукяна П.С., поддержавшего жалобу,
выслушав мнение прокурора Осовец Т.А.,
полагавшей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Гребенщиков Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - смеси содержащей в своем составе героин массой 3,7010гр. Преступление осужденным не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление Гребенщиковым Г. совершено Дата обезличена. в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Гребенщиков Г. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, так как он наркотики не сбывал, при нем наркотиков не было, на предварительном следствии себя оговорил, обнаруженную купюру 1000 рублей ему подбросили оперативные работники, судебное заседание проведено без допроса большинства свидетелей.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. просит жалобу оставить без удовлетворения, так как по делу принято правильное решение.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Доводы осужденного о невиновности и оговоре себя на предварительном следствии судебная коллегия находит не состоятельными.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Вина Гребенщикова Г. подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами : показаниями свидетелей Щ. П. Р. С. Щ. материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением экспертизы, которым дана надлежащая оценка.
Приговор постановлен на допустимых доказательствах.
Вина Гребенщикова подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Щ. в суде подтвердил участие при проведении проверочной закупки наркотических средств с целью изобличения Гребенщикова, который за 5000 рублей переданных работниками милиции, ему приобрел наркотики.
У Щ. произведена выемка наркотических средств, переданных ему осужденным.
При обыске у Гребенщикова изъята купюра достоинством 1000 рублей, которая была предана работниками милиции Щ. для проведения проверочной закупки.
Согласно заключению экспертизы изъятое у Щ. вещество является наркотическим средством полусинтетического происхождения - смесью, содержащей в своем составе героин массой 3,6710гр.
Свидетели П. и Р. подтвердили выемку у Щ. наркотических средств и у Гребенщикова денежной купюры достоинством 1000 рублей.
Кроме того вина осужденного подтверждается показаниями свидетеля С. исследованными судом показаниями осужденного и материалами оперативно-розыскной деятельности.
Действия Гребенщикова Г.. квалифицированы правильно. Юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих, является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органом расследования и судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 19 мая 2010г. в отношении Гребенщикова Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
судьи