КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «12» октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.
судей Оруджевой А.И. и Хоменко М.В.
при секретаре Крамаренко В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 октября 2010 г.
кассационное представление прокурора Тюменского района Тюменской области Рахманкулова В.Р.
на приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 30 августа 2010 года, которым
Зенцов Дмитрий Николаевич, Дата обезличена г.р., уроженец ... области, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 30000 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Сухарева Д.Г., поддержавшего доводы кассационного представления частично - в части исключения осуждения Зенцова Д.Н. за незаконные изготовление и перевозку наркотического средства, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зенцов Д.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в период с 03 по 05 июля 2010г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зенцов Д.Н. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор Тюменского района Тюменской области Рахманкулов В.Р. указывает, что судом дана неверная оценка действий подсудимого Зенцова Д.Н., поэтому просит приговор в отношении Зенцова Д.Н. изменить, исключить из объема обвинения квалифицирующие признаки незаконное приобретение, изготовление и перевозку без цели сбыта наркотических средств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неверной оценкой действий подсудимого Зенцова Д.Н.
Обвинение Зенцова Д.Н. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Наказание осужденному Зенцову Д.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым.
Вместе с тем, как правильно указано в кассационном представлении, судом дана неверная оценка действиям осужденного Зенцова Д.Н.
Так, по приговору суда установлено, что Зенцов Д.Н. после приобретения наркотикосодержащего растения - конопля, высушил его, получив таким образом наркотическое средство - марихуана, массой 11,24 грамма, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство.
Однако согласно постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15 июня 2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», высушивание наркотикосодержащих растений не может рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.
Кроме того, действия Зенцова Д.Н., выразившиеся в перемещении полученного наркотического средства из ... области до места его задержания - СП ДПС Червишевского тракта вблизи ... района ... в багажнике принадлежащей ему автомашины, судом квалифицированы как перевозка наркотического средства.
Из материалов дела усматривается, что Зенцов Д.Н. перевозил указанное выше наркотическое средство, намереваясь его в дальнейшем употребить. При таких обстоятельствах, как правильно указано в кассационном представлении прокурора, действия Зенцова Д.Н. охватываются составом незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и дополнительной квалификации как перевозка наркотического средства не требуют.
Исходя из изложенного, из осуждения Зенцова Д.Н. подлежит исключению осуждение за незаконные изготовление и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Внесенные изменения не влияют на справедливость назначенного Зенцову Д.Н. наказания.
Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационного представления о необходимости исключения из объема обвинения Зенцова Д.Н. квалифицирующего признака - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, поскольку описательно-мотивировочная часть приговора содержит полное описание данного деяния, совершенного Зенцовым Д.Н., в том числе указание места, времени, способа его совершения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 30 августа 2010 года в отношении Зенцова Дмитрия Николаевича изменить: исключить осуждение Зенцова Д.Н. за незаконные изготовление и перевозку без цели сбыта наркотического средства.
В остальном приговор в отношении Зенцова Д.Н. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Тюменского района Тюменской области Рахманкулова В.Р. удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья