Судья: Бушмелев П.В. Дело № 22-1910/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 5 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего - Елфимова И.В.
Судей - Савельевой И.А., Оруджевой А.И.
При секретаре - Стойковой Е.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 5 августа 2010г. кассационное представление прокурора, кассационные жалобы осужденного Тагирова Т.Ш. и его адвоката Бушуева И.Г., потерпевших Б.,Г.,Б.,К.,Д.,Л. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 7 июня 2010г., которым
Тагиров Т.Ш.
Дата обезличена
Дата обезличена ранее не судимый,
осужден:
-по ст.159 ч.3 УК РФ по факту хищения денежных средств у Л. к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 руб. в доход государства;
-по ст.159 ч.3 УК РФ по факту хищения денежных средств у К. к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 руб. в доход государства;
-по ст.159 ч.4 УК РФ по факту хищения денежных средств у К. 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 руб. в доход государства;
-по ст.159 ч.4 УК РФ по факту хищения денежных средств у Г. к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 руб. в доход государства;
-по ст.159 ч.3 УК РФ по факту хищения денежных средств у А. к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 руб. в доход государства;
-по ст.159 ч.4 УК РФ по факту хищения денежных средств у Б. к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 руб. в доход государства;
-по ст.159 ч.4 УК РФ по факту хищения денежных средств у Д. к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 руб. в доход государства;
-в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Тагирову Т.Ш. 7 лет лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 руб. в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено: гражданские иски о взыскании материального ущерба с Тагирова Т.Ш., заявленные Л. в размере 683 640 руб., К. в размере 702 360 руб., Д.. в размере 1300 000 руб., Адамчук С.Н. в размере 698 640 руб. - удовлетворить в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., объяснения осужденного Тагирова Т.Ш. и его адвоката Бушуева И.Г., потерпевших К.,Г.,Б.,Л.,Б. поддержавших доводы жалоб, просивших о назначении Тагирову Т.Ш. условной меры наказания, мнение прокурора Карпеченко С.И., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
Установила:
Тагиров признан виновным и осужден за четыре эпизода совершения им мошенничества, то есть хищения чужого имущества у потерпевших Д.,Б.,Г.,К., совершенных путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Кроме того, он же осужден за три эпизода совершения им мошенничества, то есть хищения чужого имущества у потерпевших Л.А.К., совершенных путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Преступление совершено в период с 13 июня 2006г. по 14 апреля 2008г. в г. Тюмени, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тагиров виновным себя признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
В кассационных жалобах осужденный Тагиров Т.Ш., его адвокат Бушуев И.Г. и потерпевшие Б.,Г.,Б.,К.,Д.,Л. просят приговор изменить и определить Тагирову Т.Ш. меру наказания, не связанную с лишением свободы, с применением требований ст.73 УК РФ - условной.
В кассационном представлении прокурор Калининского АО г. Тюмени Губский Д.Ф. просит приговор в отношении Тагирова Т.Ш. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и несправедливостью приговора, учесть при назначении наказания Тагирову Т.Ш. требование п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - частичное возмещение потерпевшим материального ущерба, в связи с чем меру наказания понизить.
Кроме того, просит исключить из приговора указание о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, как необоснованное в связи с отсутствием мотивов принятого судом решения.
Также просит уменьшить сумму удовлетворения исковых требований потерпевших К. на сумму 105 395 руб., Д.. - на сумму 150 000 руб, А. - на сумму 100 000 руб. в связи с частичным удовлетворением осужденным материального ущерба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, ст.316 п.7 УПК РФ, справедливое.
При его назначении суд учел общественную значимость, опасность и тяжесть совершенных Тагировым преступлений, размер причиненного преступлениями вреда, который до настоящего времени не возмещен, данные о личности виновного, а также в полной мере наличие у Тагирова смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в кассационных жалобах.
В соответствии с положением п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Однако, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает, поскольку, как это следует из материалов дела, Тагиров, признавая исковые требования в полном объеме, предпринял меры к частичному возмещению ущерба лишь непосредственно перед рассмотрением дела.
Также коллегия не может согласиться с доводами представления об исключении из приговора дополнительного наказания Тагирову в виде штрафа, так как мотивы принятия судом такого решения в приговоре мотивированы.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор в части разрешения исковых требований потерпевших К.,Д.,А. в связи с частичным удовлетворением Тагировым Т.Ш. материального ущерба указанным потерпевшим, что подтверждается представленными в дело расписками последних, уменьшить сумму иска К. - на сумму 105 395 руб., Д. - на сумму 150 000 руб., А. на сумму 100 000 руб.
Доводы кассационного представления в этой части судебная коллегия находит обоснованными.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 7 июня 2010г. в отношении Т.Ш. изменить в части разрешения исковых требований потерпевших:
-взыскать с Тагирова Т.Ш. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 596 965 руб., в пользу Д. - 1 150 000 руб., в пользу А. - 598 640 руб..
В остальной части приговор в отношении Тагирова Т.Ш. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, кассационное представление прокурора - удовлетворить частично.
Председательствующий -
Судьи областного суда: - -